дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось суд с данными исковыми требованиями к администрации г.о.<адрес>, ФИО1, ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере, установленном договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по указанному кредитному договору прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. С момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. У ФИО3 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что дети заемщика вступили во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом и земельным участком адресу: <адрес>, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняли наследство. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2809409,71 руб., в том числе: 2453548, 24 руб. – задолженность по основному долу, 355861, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2809409,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28247,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель администрации г.о.г. Бор Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Ходатайств об отложения слушания дела не заявляли. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ямновский территориальный отдел администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Денежные средства были получены ФИО3 и использованы в своих целях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ прекращено поступление ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов.

Из представленных ответов нотариусов городского города областного значения Бор Нижегородской области, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных ЗАГС, у ФИО3 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ямновским территориальным отделом администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, по сведениям, имеющимся в похозяйственной книге № лицевой счет №, ФИО3 до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО3 на момент его смерти был зарегистрирован ФИО2

Из сведений, представленных администрацией г.о.г. Бор Нижегородской области, сотрудники которой выезжали по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу используется по своему целевому назначению, со слов соседей сын заемщика ФИО3 - ФИО2 пользуется указанным жилым домом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.35, 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных нормативных положений и акта их толкования следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, поскольку он на день смерти был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО3 по кредитному договору следует взыскать с ответчика ФИО2 В удовлетворении исковых требований к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области и ФИО1 следует отказать, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти должника ФИО2, не является выморочным, и доказательства, подтверждающие, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3, отсутствуют.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору, представленному истцом, составляет 2809409,71 руб., в том числе: 2453548, 24 руб. – задолженность по основному долу, 355861, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 – ответчику ФИО2 наследственного имущества. Как следует из заключений о стоимости наследственного имущества, представленных ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 987000 рублей, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 5504000 рублей.

С учетом этого, с ответчика ФИО2, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти отца ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ФИО2, принявший наследство после смерти наследодателя должен отвечать по долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО2, как универсальный правопреемник ФИО3, не исполняет надлежащим образом обязательства ФИО3 по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 28247, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2809409,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28247,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Сочнева