Дело № 2-1424/2023
УИД № 27RS0013-01-2023-002135-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой СН.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 (далее ФИО1), указав в обоснование иска о том, что 20.02.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 742 000 руб., на срок 59 месяцев, с уплатой процентов 12,9 % годовых. Согласно выписке по текущему счету денежные средства Банком в полном объеме были перечислены на счет заемщика, который свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 502125,50 руб., из них: 430 837,25 руб. – сумма основного долга, 71 288,25 руб. – проценты за пользование кредитом. По имеющейся у Банка информации, заемщик умер 03.08.2021. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 08.10.2023 в размере 502 125,50 рублей., из них: 430 837,25 руб. – сумма основного долга, 71 288,25 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 главы 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 605 000 руб. на срок до 25.04.2024 с уплатой процентов 10,9 % годовых (л.д.14.15).
Доказательств заключения договора с <***> 20.02.2020 в размере 742 000 рублей под 12.9% годовых, истцом не представлено.
Согласно выписке по счету денежные средства Банком в размере 605 000 были перечислены на счет заемщика, который, получив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере (л.д. 79-80).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 502 125,50 рублей., из них: 430 837,25 руб. – сумма основного долга, 71 288,25 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 22-23).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно информации, предоставленной нотариусами Амурского нотариального округа Хабаровского края, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. По данным Единой информационной системы нотариата в реестре наследственных дел к имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 113,114, 119).
Согласно уведомлению от 17.11.2023 № КУВИ -001/2023-259794440 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомляет, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости (л.д.106).
Как следует из информации, представленной КГБУ «Хабкрайкадастр» 08.12.2023 №2.3-23-8359, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированное до 15.05.1998 право собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.121).
В соответствии с письмом ОМВД России по Амурскому району от 22.11.2023, в ФИС Госавтоинспекции МВД РФ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 115).
Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего ФИО1 движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2019 <***> в размере 502 125,50 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.
Копию решения в пятидневный срок со дня вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.Н.Лошманова