БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-000741-51 33а-4515/2023

(2а-1899/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 7 сентября 2023 года

Белгородский областной суд в составе

председательствующего Фомина И.Н.

при секретаре Шульгиной А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.В.И. к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по частной жалобе С.В.И.

на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 февраля 2023 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

установил:

С.В.И. обратился в суд с административным иском к УМВД России по городу Белгороду в котором просил признать незаконным бездействие УМВД России по городу Белгороду по сокрытию от него информации о лишении его свободы 9 июля 2021 года и доставлению его в отделение УМВД России по городу Белгороду; обязать устранить допущенные нарушения закона.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2023 года указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе С.В.И. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права, направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения.

Административный истец, представитель административного ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили в связи с чем, суд в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление С.В.И. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Октябрьского районного суда города Белгорода имеется тождественное административное дело № по административному исковому заявлению С.В.И. к УМВД России по городу Белгороду, УМВД России по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, по которому 18 ноября 2022 года вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку на момент вынесения судом оспариваемого определения в производстве суда находилось административное дело иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по административному иску по настоящему административному делу заявляет тождественные требования, суд правомерно оставил такой административный иск без рассмотрения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления административного искового заявления С.В.И. без рассмотрения, поскольку иная интерпретация требований путем изменения формулировки сама по себе не свидетельствует об изменении предмета и основания иска.

Правовых доводов, по которым административный истец не согласен с обжалуемым судебным актом, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы оснований для отмены постановленного по делу определения не содержат.

Руководствуясь статьей 311, пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу С.В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 22 сентября 2023 года.

Судья