Решение по делу № 2-662/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-662/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005453-12

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что собственники и наниматели жилых помещений, расположенных по адресу: ***, выбрали способ управления – управляющей организацией ООО «МУЖСК» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***

Ответчики имеют задолженность по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ***, которая за период с *** составляет 87 049 рублей 49 копеек, пени в сумме 20 095 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 87 049 рублей 49 копеек, пени (с учетом моратория) в сумме 20 095 рублей 43 копейки, почтовые расходы в сумме 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, указал что задолженность у ФИО1 отсутствовала, напротив, со стороны истца усматривается злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации): разглашение персональных данных в отношении членов его семьи. Также указывает, что все обязательства умершей подлежат прекращению, так как они не могут перейти к правопреемникам, а также в связи с невозможностью исполнения в виду: виновных действий кредитора, неразрывно связаны с личностью должника, недостаточности имущества наследодателя. Помимо этого ссылается на то, что *** между членами семьи: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об обязательствах, вытекающих из пользования жилым помещением, а также договор дарения. Согласно условиям соглашения даритель (ФИО1) приняла на себя всю ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, бремя содержания вышеуказанной квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с *** Факт заключения соглашения общеизвестен, никем не оспаривался. Право собственности на квартиру по договору дарения на основании решения суда зарегистрировано за ним и ФИО3 *** Также ссылается на то, что индивидуальный договор на оказание услуг ЖКХ между истцом, ФИО1 и ответчиками не заключался. Также ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, об объединении настоящего гражданского дела и искового заявления ФИО2 к ООО «МУЖСК» о взыскании компенсации вреда жизни и здоровью в одно производство, о назначении судебно-медицинской и психолого-психиатрических экспертиз в отношении умершей ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №***, №***, не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с *** являлась ФИО1.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ***

Из наследственного дела №***, открытого к наследственному имуществу ФИО1, следует, что наследником является *** ФИО2, который обратился к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, ФИО1 являлась ***

Согласно справке форма №***, представленной ГОБУ «***», ФИО3 был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем с ***

В силу отсутствия доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону, считается фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Иных наследников, предусмотренных статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ФИО2 также имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: *** с *** по настоящее время.

Также из материалов гражданского дела №*** следует, что *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор дарения жилой квартиры. По условиям договора ФИО1 подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *** ФИО2 и ФИО3 по 50% доли каждому в праве общей долевой собственности. Жилое помещение фактически было принято одаряемыми. ФИО1 скончалась ***, однако договор дарения в установленном законом порядке не был зарегистрирован.

Решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение на основании договора дарения.

За ФИО2 признано право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании договора дарения, заключенного *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3

За ФИО3 признано право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** на основании договора дарения, заключенного *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3

Кроме того, ответчиком ФИО2 представлено в материалы дела соглашение об обязательствах, вытекающих из пользования жилым помещением от ***, по условиям которого даритель (ФИО1) приняла на себя всю ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, бремя содержания вышеуказанной квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с ***

Данное соглашение подписано сторонами, никем не оспорено, не признано недействительным и не противоречит закону.

Как следует из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу действующего законодательства и заключенного соглашения от *** бремя содержания квартиры в спорный период *** лежало на ФИО1, которая по соглашению от *** приняла на себя ответственность по обязательствам проживающих с ней членов семьи, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по оплате коммунальных услуг допускают правопреемство, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Учитывая приведенные положения закона, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт жилого помещения за период с *** в силу части 1 статьи 1110, статьи 1112, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, является солидарной ответственностью наследников ФИО2 и ФИО3

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за коммунальные услуги – содержание и ремонт жилого помещения следует, что за период с *** по лицевому счет ФИО1 – по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, образовалась задолженность по основному долгу в размере 54 612 рублей 38 копеек, а также по пени в размере 18 138 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден истцом документально, выполнен с учетом установленного постановлением Правительства РФ № 424 от 2 апреля 2020 г. моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), проверен судом.

При определении стоимости перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества суд учитывает следующее.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №*** на момент смерти ФИО1 ей принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в ***, в сумме ***, а также денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в ***, в сумме ***.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 на данное жилое помещение зарегистрировано на основании решения *** суда *** от *** по делу №***, о чем *** внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

На основании пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, вступает в силу (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1).

Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни при заключении договора выразила волю на дарение квартиры ответчикам, все существенные условия договора дарения квартиры сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме, определен предмет договора, объект дарения передан по акту приема-передачи ответчикам в общую долевую собственность на условиях безвозмездности. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, приняв указанный дар, приняли на себя все права и обязанности по владению указанным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира не вошла в наследственную массу после смерти ФИО1, а наследственное имущество после смерти последней состоит из денежных средств в общей сумме ***, находящихся на вышеуказанных счетах, открытых в ***.

Доказательств того, что на момент смерти у ФИО1 имелось другое имущество, в материалы дела сторонами не представлено, а судом не добыто.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение с наследников должника за период с *** в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества – в размере 240 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, учитывая недостаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, при отсутствии в материалах дела сведений о наличии иного имущества после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с *** в размере 54 612 рублей 38 копеек, а также пени в размере 18 138 рублей 15 копеек удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с *** суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила №354), определено, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 40 Правил№ 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании изложенных норм права собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, наниматели и иные лица помещений обязаны нести расходы на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Согласно справке формы №***, представленной ГОБУ «***», ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик ФИО3 – с *** по настоящее время.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с *** по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт жилого помещения в размере 29 242 рубля 13 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 1 957 рублей 28 копеек.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные и проживающие в спорном жилом помещении, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и в спорный период не вносили плату за предоставленную истцом коммунальную услугу, образовавшаяся по спорному жилому помещению задолженность (по основному долгу и пени) за период с *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

*** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 на данное жилое помещение зарегистрировано на основании решения *** суда *** от *** по делу №***, о чем *** внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости

Таким образом, с *** зарегистрировано право собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: *** При этом доли в праве собственности на указанное жилое помещение определены следующим образом: *** доли в праве собственности у ФИО3 и *** доли в праве собственности у ФИО2

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доли каждого в праве собственности на спорное жилое помещение, то есть по 1 597 рублей 49 копеек с каждого.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за коммунальную услугу за спорный период, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ООО «МУЖСК» к ФИО2 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, приведенные в письменных возражениях, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так суд отклоняет довод ответчика о том, что с ними не заключен индивидуальный договор на оказание услуг ЖКХ между истцом, ФИО1 и ответчиками.

Часть 7 статьи 155 и часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил №354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пункте 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом, период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктом 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Отсутствие письменного договора на предоставление данного вида услуг непосредственно с ответчиками не влечет отсутствие обязанности по их оплате, поскольку в силу действующего жилищного законодательства договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 ходатайств об отложении судебного заседания в связи с подачей встречного искового заявления, об объединении настоящего гражданского дела и искового заявления ФИО2 к ООО «МУЖСК» о взыскании компенсации вреда жизни и здоровью в одно производство, о назначении судебно-медицинской и психолого-психиатрических экспертиз в отношении умершей ФИО1, поскольку на момент рассмотрения дела иск ФИО2 в адрес суда не поступал, решение о принятии иска к производству не выносилось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 551 рубль 80 копеек (платежное поручение №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***).

Согласно изначально заявленным требованиям, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 342 рубля 88 копеек.

Исковые требования удовлетворены частично (на 32,10%), таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, почтовые расходы в сумме 41 рубль 74 копейки (130 * 32,10%). При этом изначально излишне уплаченная государственная пошлина в размере 208 рублей 92 копейки (3551,80-3342,88), уплаченная по платежному поручению №*** от *** на сумму 971 рубль 62 копейки, подлежит возврату ООО «МУЖСК».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***), ФИО3 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 29 242 рубля 13 копеек, пени в размере 1 957 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 1 597 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 1 597 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МУЖСК» - отказать.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (***) излишне уплаченную госпошлину в размере в размере 208 рублей 92 копейки, уплаченную на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 971 рубль 62 копейки.

В части возврата госпошлины о принятом решении уведомить ИФНС России ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова