Решение по делу № 2-1575/2018 от 23.10.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

№2-1575/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность за №03/37-н/03-2018-2-403 от 09.02.2018 г. сроком по 23.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО4, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на залог,

установил :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО4, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на залог указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.1.6 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,5% годовых.

Банк выполнил обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ИП ФИО3 КФХ ФИО4 №.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и ООО «Магнат» заключен договор о переводе долга №. Согласно п.1.1 договора о переводе долга первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя все обязательства первоначального должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальным заемщиков осуществлялись погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 1 025 100 руб. Заемщиков с октября 2017 г. по настоящее время допускается нарушение срока уплаты основного долга, начисленных процентов, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности.

По состоянию на 10.04.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 805 168 руб. 09 коп., из них: 1 263 850 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 211 050 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 38 559,97 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 224 602,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 48 246,30 – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 18 859,26 руб. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

Согласно п.4.5.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставляется кредит в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, исх.002/12-01-40/199 от 03.04.2018 г., в срок до 06.04.2018 г. Однако в установленный требование срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является, в том числе: залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Магнат»; поручительство по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5; поручительство по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6; поручительство по договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УралМонтажСтрой».

Пунктом 2.1. договоров поручительства №, №, № предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение должником кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Банком были направлены в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности от 03.04.2018 г. срок для досрочного возврата задолженности до 06.04.2018 г.

Однако, в установленный кредитором срок, поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены.

Предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Магнат» является транспортное средство №, залоговая стоимость 2 080 160 руб. Согласно акту проверки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ количественный состав предмета залога полностью имеется.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой», ФИО6, ФИО5, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 805 168 руб., 09 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Магнат» на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по кредитному договору № о залоге транспортных средств от 31.10.2014г., заключенному с ООО «Магнат», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство №, залоговая стоимость 2 080 160 руб. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой», ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 23 226 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО5, представители ответчиков ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своевременно направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 31.10.2014г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.1.6 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,5% годовых.

05.04.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Магнат» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 31.10.2014г. и по договору о переводе долга № от 05.04.2017г.

05.04.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Магнат» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 31.10.2014г. и по договору о переводе долга № от 05.04.2017г.

Первоначальным заемщиков осуществлялись погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 1 025 100 руб.

Однако, с октября 2017 г. по настоящее время ответчиками допускается нарушение срока уплаты основного долга, начисленных процентов, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование исх.002/12-01-40/199 о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требование срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала исполнило свои обязательства по договору.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» свои обязательства по договору не исполнили, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, ответчиками нарушены обязательства по договору.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у них образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2018 г. в размере 1 805 168 руб. 09 коп., из них: 1 263 850 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 211 050 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 38 559,97 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 224 602,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 48 246,30 – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 18 859,26 руб. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчики, представленный истцом расчет не оспаривают, своего расчета не представили.

Таким образом, с ответчиков ФИО6, ФИО5, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам по состоянию на 10.04.2018 г. в размере 1 805 168 руб. 09 коп., из них: 1 263 850 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 211 050 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 38 559,97 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 224 602,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 48 246,30 – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 18 859,26 руб. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам кредита, истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение должником кредитного договора.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, заемщиком не исполнены обязательства по договору кредита и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой», ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины с каждого в размере 5 806 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО4, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО4, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 168 руб. 09 коп., из них: 1 263 850 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 211 050 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 38 559,97 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 224 602,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 48 246,30 – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 18 859,26 руб. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Магнат» на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Магнат», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство № №, залоговая стоимость 2 080 160 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ФИО2 ФИО4, ООО «Магнат», ООО «УралМонтажСтрой» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с каждого госпошлину в размере 5 806 руб. 50 коп.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю.Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 22.06.2018г.