Дело № 2-435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павленко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2022 по иску ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ******* 2012 года умер его отец ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой (матерью истца) ФИО2, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

******* 2013 года умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой наследство принял истец, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В рамках наследственного дела было установлено, что на имя ФИО1 имеется банковский счет.

Вместе с тем, поскольку на момент смерти ФИО1 наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако ФИО2 фактически приняла наследство, а после ее смерти наследство принял истец, то он просит суд: установить факт того, что ФИО3 принял имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ******* 2012 года, в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «*******».

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2022 года, вынесенным в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 31 августа 2022 года иск поддержал, указав, что принял наследство после отца в виде предметов домашнего обихода.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ******* 2012 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из управляющей компании, имеющейся в материалах наследственного дела, адресной справкой из ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

По адресу <адрес> также проживала и супруга ФИО1 – ФИО2, что подтверждается справкой.

ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО1 наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку проживала с ним на дату его смерти по одному адресу, что в силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует рассматривать как фактическое принятие наследства.

******* 2013 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство от 28 октября 2013 года на ******* и права на денежный вклад, открытый на имя ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в рамках наследственного дела к имуществу ФИО2, было установлено, что на имя ФИО1 имеется открытый банковский счет. При этом указал, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде предметов домашнего обихода.

Согласно материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, заведенного ******* 2022 года, на имя ФИО1 в ПАО «*******» имеется счет №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его наследство было принято ФИО2, а после смерти ФИО2 ее наследство было принято ФИО3

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после ФИО1, а после смерти ФИО2 наследство принял ФИО3, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным установить факт того, что ФИО3 принял имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ******* 2012 года, в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «*******», в связи с чем иск ФИО3 к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.

В свою очередь, иск ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, не подлежит удовлетворению, поскольку предметом спора является денежный вклад, а в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация городского поселения наследует выморочное имущество только в виде жилых зданий и земельных участков, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом требования о признании права собственности на денежный вклад не заявлены.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, в рассматриваемом случае материально-правовые требования в отношении денежного вклада отсутствуют, суд устанавливает факт принятия наследства, который подтвержден представленными доказательствами, однако в силу того, что иным образом истец не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства, и реализовать свои наследственные права в полном объеме, судом решается вопрос о наличии факта или его отсутствии. На указанные требования срок исковой давности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Приведенные в возражениях ссылки на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации как раз и свидетельствуют о распространении сроков исковой давности на требования о признании права собственности в порядке наследования, однако не исключают возможности установить факт принятия наследства, в случае если такой факт является неоспоримым.

Более того, Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не обращалось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 принял имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ******* 2012 года, в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «*******».

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Жарков