< >

Дело № 2 – 5813/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007780-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при помощнике судьи Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овичу, ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда от 03.06.2025; взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей в счет ранее выплаченной суммы за вычетом стоимости произведенной работы 10 000 рублей (демонтаж кафельной плитки, монтаж стяжки пола в ванной комнате), неустойки – 15 000 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 03.06.2025 заключила с ФИО3 договор подряда на выполнение ремонтных работ по капитальному ремонту ванной комнаты в <адрес>. Стоимость работ определена в сумме 120 000 рублей, срок – 14 календарных дней. 03.06.2025 перевела на карточный счет, указанный ФИО3, денежную сумму в размере 60 000 рублей. При этом счет принадлежал ФИО2 В установленный срок произведены работы: снята старая кафельная плитка со стен и пола в ванной комнате, залита стяжка пола. На этом работы ФИО3 были прекращены и он перестал выходит на связь. 17.06.2025 в переписке в мессенджере Watsap он обещал продолжить работы, что им не сделано. После демонтажа плитки на полу в ванной комнате, унитаз разгерметизировался и был не пригоден к использованию. На ее просьбу закрепить унитаз к полу ФИО3 не реагировал. Ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало. Для подготовки претензии и иска обратилась к юристу Й., которому по договору на оказание возмездных услуг от 10.08.2025 оплатила 15 000 рублей.

01.12.2025 представитель ФИО1 по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 57 975 рублей в счет ранее выплаченной суммы за вычетом стоимости произведенной работы 2 025 рублей (демонтаж кафельной плитки, монтаж стяжки пола в ванной комнате), неустойки – 57 975 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 2 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 03.06.2025 ФИО3 принял на себя обязанность оказать ФИО1 услуги по ремонту ванной комнаты по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 120 000 рублей, срок – 14 календарных дней.

03.06.2025 ФИО1 перечислила на счет ФИО2 60 000 рублей.

06.08.2025 ФИО1 обратилась к ФИО3 с претензией о выплате денежной суммы в размере 50 000 рублей в счет ранее выплаченной суммы за вычетом стоимости произведенной работы 10 000 рублей (демонтаж кафельной плитки, монтаж стяжки пола в ванной комнате), неустойки – 30 000 рублей, штрафа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая положения норм действующего законодательства, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 03.06.2025 и взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных ФИО3 за ремонт ванной комнаты, за вычетом стоимости фактически выполненных работ в размере 2 025 рублей, в сумме 57 975 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условия договора от 03.06.2025, уклонение ответчика от возврата ФИО1 денежных средств в связи с несвоевременным выполнением работ в добровольном порядке, период нарушения прав истца, принцип соразмерности размера неустойки последствиям неисполненного обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 неустойки в размере 30 000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт выполнения ответчиком работ по ремонту ванной комнаты истца не в полном объеме суд, с учетом принципов разумности и справедливости, личности истца, полагает необходимым взыскать с ответчика на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 44 487 рублей 50 копеек.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 2 000 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО3 овичу (< >) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 03.06.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО3 овичем.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от 03.06.2025, в размере 57 975 рублей, неустойку – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 2 000 рублей, штраф – 44 487 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова