Дело № 2-1001/2025 УИД:23RS0013-01-2025-001442-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Д.М., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а именно просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Б.Д.М. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 177 551,50 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 171 628,85 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 5 922,65 рубля – просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 327 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.06.2022 между Б.Д.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Б.Д.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 177 551,50 рублей, из которых 171 628,85 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 922,65 рубля – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти Б.Д.М. открыто наследственное дело № к имуществу Б.Д.М. умершего 26.09.2024, в нотариальной палате <данные изъяты>, по адресу <адрес>. На основании изложенного банк просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18.07.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, наследники умершего Б.Д.М..

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. На сегодняшний день она не считается лицом, принявшим наследство и документально это не подтверждается. По закону наследники принимают вместе с наследством только основную задолженность, а санкции, штрафы и т.д., это, по сути, персональная ответственность, неразрывно связанная с личностью усопшего. Почему банк хочет взыскать проценты, расходы, она считает это не правомерно. Штрафы и пени за период, пока наследник не принял наследство, как правило, не начисляются, так как они связаны с личной виной заемщика. Судебные расходы возникают при просрочке или злоупотреблении правами кредитором, или, если наследники не погасили, долг вовремя, или, если банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности, если наследниками ранее было известно о долге. Если наследники исполняют свои обязательства добровольно, банк несет судебные расходы. Заемщик погиб 26.09.2024.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2022 года между АО «ТБанк» и Б.Д.М. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 700 000 рублей с неограниченным сроком действия договора (срок возврата кредита определяется сроком действия договора), с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 %; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в Заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Исполнение обязательств банком по договору кредитной карты подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 06.06.2022 по 06.06.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу от том, что истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3. «Общих условий кредитования» клиент обязуется погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

В связи с неисполнением условий договора Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг кредитный договор кредитной карты №, выставив 26 сентября 2024 года ответчику заключительный счет. До настоящего времени заключительный счет ответчиком не оплачен.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 177 551,50 рублей, из которых: основной долг 171 628,85 рублей, проценты 5 922,65 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 177 551,50 рублей, из которых: основной долг 171 628,85 рублей, проценты 5 922,65 рублей.

26 сентября 2024 года Б.Д.М. умер.

В связи с его смертью прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору и образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа В.О.Р. ею после смерти Б.Д.М. заведено наследственное дело №. Наследниками являются брат умершего – ФИО1, сестра умершего – ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России от 24 июня 2025 года за Б.Д.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.Д.М.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Б.Д.М.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти должника Б.Д.М., а, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Стоимость полученного наследниками имущества превышает размер предъявляемых требований кредитора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками умершего Б.Д.М., подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, а потому сумма задолженности по договору кредитной карты № от 08.06.2022, которая составляет 177 551,50 рубль, из которых: основной долг 171 628,85 рублей, проценты 5 922,65 рубля, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 327 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Д.М., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ как наследников умершего заемщика Б.Д.М. в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 08.06.2022 денежные средства в сумме 177 551,50 рубль (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль пятьдесят копеек), из которых: основной долг 171 628,85 рублей, проценты 5 922,65 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ как наследников умершего заемщика Б.Д.М. в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко