Дело № 2-1365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В. рассмотрев|розгледівши| в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании недействительным отказа в постановке на учет, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим.

В состав семьи ФИО6 входят: ФИО1 - жена, ФИО2 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО4 - дочь. ФИО6 является собственником ? <адрес>, в <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании определения Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 марта 2017 года по делу № 13-108/2017.

ФИО6 обратился в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося лица, поскольку ему принадлежит только ? доля квартиры, вторая часть квартиры принадлежит матери, с которой ФИО6 не проживает одной семьей, совместного хозяйства не ведет, и хотя биологическое родство присутствует, семейные отношения отсутствуют.

Департамент капитального строительства города Севастополя на основании распоряжения от 30.04.2021 №-р/2021 отказал ФИО6 и членам его семьи в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов 4, 5, 6 пункта 19 Административного регламента предоставления государственной услуги «Ведение учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории города федерального значения Севастополя», утвержденного приказом Департамента капитального строительства города Севастополя от 27.09.2016 №. В частности основанием для отказа послужили основания: Согласно представленным документам, а также данным, полученным в рамках межведомственного взаимодействия, истец и его несовершеннолетние дети совместно зарегистрированы с матерью истца ФИО9 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 86,80 кв.м., которое принадлежит истцу и кго матери на праве общей долевой собственности по 1/2 доли.

Таким образом, истцом не представлены документы, указанные в подпунктах 2, 3, 5 пункта 15.1. Административного регламента, а именно:

- оригинал и копии всех страниц паспорта или иных документов, удостоверяющих личность и подтверждающие гражданство Российской Федерации заявителя и членов его семьи;

- документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и их копии;

- документы, содержащие сведения о составе семьи и степени родства:

свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении, с вкладышем (отметка, штамп), свидетельствующем о российском гражданстве. Так же не представлены оригинал и копию паспорта матери ФИО9, <адрес> г.р., оригиналы и копии свидетельства о рождении и свидетельства о браке матери.

Данное решение не соответствует закону, фактическим обстоятельствам и противоречит решению суда вступившему в законную силу.

Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ, поскольку установлены судебным решением вступившим в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27.10.2020 по делу № 2-1968/2020, вступившим в законную силу, установлено признать право ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения в г. Севастополе.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.03.2017 по делу № 13-108/2017, вступившим в законную силу, установлено, что 09.12.2009. между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО9 о разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску ФИО9 к ФИО7 о разделе совместно нажитого гшущества, по иску ФИО8 к ФИО9, 3-е лицо ФИО7 о признании права собственности на квартиру было подписано мировое соглашение, которое определением Ленинского районного суда <адрес> от 09.12.2009г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено.

Согласно п. 1 мирового соглашения ФИО7 отказывается от иска к ФИО9 о разделе имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов, и от всех претензий по поводу права собственности на <адрес> в <адрес>, либо ее долю в ней, а взамен ответчик ФИО9 отказывается от права собственности на указанную квартиру в пользу несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 2 мирового соглашения стороны определили, что ответчик ФИО9 обязуется в течение 3 месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения оформить договор дарения на <адрес> в <адрес> в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на каждого. Таким образом, ответчик ФИО9 приняла на себя обязательность исполнения данного судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 06.12.2016 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 01.11.2016., выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, в соответствии с которым должник ФИО9 в порядке исполнения условий мирового соглашения обязуется в течение 3 месяцев после признания судом мирового соглашения совершить в пользу взыскателя ФИО6 договор дарения <адрес> в равных частях с ФИО11

Как было установлено в судебном заседании условия мирового соглашения должником ФИО9 не исполнены по настоящее время.

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от 13.06.2016 в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник ФИО9 не проживает с 2008 года, однако зарегистрирована. По данному адресу проживает ФИО6 со своей семьей.

С учетом того, что судебными приставами и судом установлено, что ФИО9 отсутствует по адресу регистрации с 2008 года, связи с ней нет, место нахождения не известно, но она зарегистрирована по адресу и является владелицей ? квартиры, все указанные выше признаки отсутствуют, что позволяет утверждать, что ФИО9 не является членом семьи ФИО6 и у последнего отсутствует возможность предоставления документов связанных с личностью ФИО9 Данное обстоятельство также установлено судебным актом, который проигнорирован ответчиком.

Просит признать недействительным распоряжение Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО6 и членам его семьи в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязать Департамент капитального строительства города Севастополя поставить на учет ФИО6 и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседании истец, третье лицо не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, третье лицо о причинах не явки не сообщила.

Представитель Департамента капитального строительства г.Севастополя в судебном заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст.25, 40Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе…обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях.

Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Исходя из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения.

Согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что с заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.

В соответствии с изложенным на гражданина возложена обязанность по предоставлению необходимого пакета документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе для признания гражданина малоимущим.

Судом установлено, что ФИО6 обратился в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося лица, поскольку ему принадлежит только ? доля квартиры, вторая часть квартиры принадлежит матери, с которой ФИО6 не проживает одной семьей, совместного хозяйства не ведет, и хотя биологическое родство присутствует, семейные отношения отсутствуют. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель 1

Департамент капитального строительства города Севастополя на основании распоряжения от 30.04.2021 № отказал ФИО6 и членам его семьи в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов 4, 5, 6 пункта 19 Административного регламента предоставления государственной услуги «Ведение учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории города федерального значения Севастополя», утвержденного приказом Департамента капитального строительства города Севастополя от 27.09.2016 № 129-а/2016. В частности основанием для отказа послужили основания: согласно представленным документам, а также данным, полученным в рамках межведомственного взаимодействия, истец и его несовершеннолетние дети совместно зарегистрированы с матерью истца ФИО9 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 86,80 кв.м., которое принадлежит истцу и кго матери на праве общей долевой собственности по 1/2 доли. Таким образом, истцом не представлены документы, указанные в подпунктах 2, 3, 5 пункта 15.1. Административного регламента, а именно: оригинал и копии всех страниц паспорта или иных документов, удостоверяющих личность и подтверждающие гражданство Российской Федерации заявителя и членов его семьи; документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и их копии; документы, содержащие сведения о составе семьи и степени родства: свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении, с вкладышем (отметка, штамп), свидетельствующем о российском гражданстве. Так же не представлены оригинал и копию паспорта матери ФИО10 ММ.ГГГГ г.р., оригиналы и копии свидетельства о рождении и свидетельства о браке матери. Таким образом, истец и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи в размере 12,4 кв.м., исходы из расчета 86,8/7 чел., что более учетной нормы 12 кв.м., общей площади на 0,4 кв.м. Кроме того, не истек срок, установленный ст.53 ЖК РФ. Согласно сведениям, полученным в рамках межведомственного взаимодействия, истцу на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. дата государственной регистрации прекращения права 21.07.2017 г.

Статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2012 г. наследником ФИО6 является его: к ? доли сын ФИО6, к ? доли ФИО12 Наследство на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 29.6 кв.м., жилая 9,70 кв.м.

19.07.2017 г. на основании договора купли-продажи доли жилого дома ФИО6 продал ? долю жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора истек срок предусмотренный ст.53 ЖК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 октября 2020 г. исковое заявление ФИО6, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права на поставку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – удовлетворено частично, признано право ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на поставку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения в г. Севастополе. Решение вступило в законную силу 1 декабря 2020 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что вышеуказанным судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящих исковых требований они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27.10.2020 г. за истцом и членами его семьи признано право на поставку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения в г. Севастополе, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.03.2017 по делу № 13-108/2017, вступившим в законную силу, установлено, что 09.12.2009. между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО9 о разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску ФИО9 к ФИО7 о разделе совместно нажитого гшущества, по иску ФИО8 к ФИО9, 3-е лицо ФИО7 о признании права собственности на квартиру было подписано мировое соглашение, которое определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.12.2009г., вступившим в законную силу 31.05.2012, было утверждено.

Согласно п. 1 мирового соглашения ФИО7 отказывается от иска к ФИО9 о разделе имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов, и от всех претензий по поводу права собственности на <адрес>, либо ее долю в ней, а взамен ответчик ФИО9 отказывается от права собственности на указанную квартиру в пользу несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 2 мирового соглашения стороны определили, что ответчик ФИО9 обязуется в течение 3 месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения оформить договор дарения на <адрес> в <адрес> в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на каждого. Таким образом, ответчик ФИО9 приняла на себя обязательность исполнения данного судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 06.12.2016 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 01.11.2016., выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, в соответствии с которым должник ФИО9 в порядке исполнения условий мирового соглашения обязуется в течение 3 месяцев после признания судом мирового соглашения совершить в пользу взыскателя ФИО6 договор дарения <адрес> в равных частях с ФИО11

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник ФИО9 не проживает с 2008 года, однако зарегистрирована. По данному адресу проживает ФИО6 со своей семьей.

Согласно выписки из ЕГРН собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6, общая площадь жилого помещения составляет 86,8 кв.м.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент постановки ФИО6 и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес> зарегистрировано человек ФИО6 собственник ? доли, ФИО9 собственник ? доли, ФИО2 дочь, ФИО4 дочь, ФИО3 дочь, ФИО7, ФИО11 В квартире так же проживает супруга ФИО6 – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 отсутствует по адресу регистрации с 2008 года, место ее нахождения не известно, совместного хозяйства с истцом не ведет, не проживает одной семьей, истец и члены его семьи пользуются только своей долей квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля, актом обследования жилищный условий, актом о проживании, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым лицевые счета разделены на 2-х собственников.

При таких обстоятельствах, на каждого члена семьи ФИО6 исходя из того, что они пользуются только половиной площади жилого помещения, т.е. 43,4 кв.м., приходится по 8,68 кв.м, то есть, менее учетной нормы, что дает право всем членам семьи ФИО6 на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, заявленное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и как следствие, причинение морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании недействительным отказа в постановке на учет, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным распоряжение Департамента капитального строительства города Севастополя от 30.04.2021 № об отказе ФИО6 и членам его семьи в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Департамент капитального строительства города Севастополя поставить на учет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 5 августа 2022 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Калганова