УИД 47RS0005-01-2022-001503-66
Дело № 2-2544/2022
г. Выборг
25 августа 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 Дата поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в размере 40 000,00 рублей под 19% годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Дата ФИО2 умер.
Предполагаемым наследником является ФИО3
Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:
- денежные средства в размере 17 860,65 рублей на банковском счете № открытом в <данные изъяты>.
За период с Дата по Дата сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 71 676,74 рублей, из которых: 56 681,04 рублей - просроченный основной долг, 14 995,70 рублей - просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте № за период с Дата по Дата в размере 71 676,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350,30 рублей.
Лица, участвующие в деле, публичное акционерное общество "Сбербанк России", ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пунктами 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что задолженность наследодателя по обязательствам распределяется между всеми наследниками, принявшими наследство в равных частях.
Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 Дата поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в размере 40 000,00 рублей под 19% годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Дата ФИО2 умер.
За период с Дата по Дата сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 71 676,74 рублей, из которых: 56 681,04 рублей - просроченный основной долг, 14 995,70 рублей - просроченные проценты.
Истец указывает, что предполагаемым наследником является ФИО3
Согласно ответу на запрос суда, поступивший из Нотариальной палаты Ленинградской области, следует, что:
«Наследственные дела после граждан, умерших с Дата до Дата, на день смерти зарегистрированных в городе <адрес>, фамилии которых начинаются на букву «А», оформляет нотариус Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО1
По данным нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 наследственное дело после умершего ФИО2, Дата года рождения, не заводилось.
По данным Единой информационной системы нотариата, сформированной Дата, по состоянию на Дата, наследственное дело после умершего ФИО2, Дата года рождения, не заводилось».
Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Как усматривается из материалов дела, Дата ФИО3 отказалась от наследства после умершего ФИО2, что подтверждается заявлением, зарегистрированным в реестре №, удостоверенным ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса ФИО7
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимал, с заявлениями о принятии наследства не обращался, соответственно, не может нести ответственность по долгам заемщика. Кроме того свое нежелание принимать наследство ответчик также выразил в заявлении нотариусу об отказе от наследства.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ определятся законом (ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, как следует из положений ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из положений ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из содержания п.1 ст.1152, ст.1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Однако, истцом, вопреки требованиям действующего законодательства, требований о признании наследственного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору с соответствующего муниципального образования или Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов за счет выморочного имущества не заявлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца лишены правовой состоятельности, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>