Дело № 2-5205/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-007102-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком 30.08.2021 был заключен договор оказания юридических услуг №. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик обязался оплатить их единовременным платежом 27.01.2022, стоимость которых составляло 95 руб.78 коп. За каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 56 коп. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 14367 руб.+111104 руб.80 коп.=125471 руб.80 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания услуг 30.08.2021 № за период с 31.08.2021 по 27.01.2022 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно конвертам, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд в связи с истечениями срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021 между ООО «Аспект» и ФИО6 заключен договор оказания услуг №

Согласно п. 4 договора стороны согласовали права и обязанности, вытекающие из заключенных между клиентом и исполнителем.

Согласно п.1 договора истец оказывает юридические, информационные услуги, осуществляет сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 1.3).

Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).

Пунктом 3 договора оговорены срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты. Так, за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 95 руб. 78 коп. в день. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 56 коп. за каждый день просрочки.

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) (п. 3.5 договора).

Исходя из акта об оказании услуг, объем услуг, оказывать которые исполнитель обязался по требованию заказчика, установлен в разделе 1 договора: 1.1.1 юридические услуги. 1.1.2 информационные услуги. 1.1.3. услуга «персональный менеджер».

Согласно расчету задолженности, стоимость услуг с 31.08.2021 по 27.01.2022 (срок оказания услуг) составила сумму по следующему расчету: 95 руб. 78 коп. (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 14 367 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 14 367 руб.

Размер пени с 28.01.2022 по 30.08.2023 (580 дней) составляет 191 руб. 56 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 111 104, 80 руб. Всего 14 367 руб. + 111 104 руб. 80 коп. = 125 471 руб. 80 коп., при этом, истец снизил исковые требования до 100 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.05.2025 ООО «Аспект» является юридическим лицом с 19.08.2019.

Таким образом, в период действия договора не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, при этом в силу ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, с условиями договора ответчик ознакомлен и согласился с ними, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Правильность расчета заявленных истцом сумм ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 000 рублей за оказанные истцом услуги.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>) 100 000 руб., в счет возмещения по договору оказания услуг.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет муниципального образования «городской округ – <адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш