Дело № 2-9323/2025
УИД 23RS0041-01-2024-026721-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Финансовая строительная компания «Столица» заключили договор №АК52К о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160, 161, 434 ГК РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Финансовая строительная компания «Столица» по указанному Договору№АК52К является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №АК52Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора №АК52К сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –16,5% годовых, период кредитования счета устанавливается до 25.07.2026г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банку стало известно, что в отношении ООО «Финансовая строительная компания «Столица» введена процедура банкротства – наблюдение (№ №).
Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник без ограничения ответственности.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности, на основании п.5.4 настоящего соглашения, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.
В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и /или комиссии, в том числе в соответствии с п.5 соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки,но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 02.10.2024г. общий долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Заёмщики были обязаны исполнить в течение 5 календарных дней с момента получения Уведомления. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №АК52К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Финансовая строительная компания «Столица» заключили договор №АК52К о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160, 161, 434 ГК РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Финансовая строительная компания «Столица» по указанному Договору №АК52К является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №АК52Р001 от 31.07.2023г.
В соответствии с условиями Договора №АК52К сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –16,5% годовых, период кредитования счета устанавливается до 25.07.2026г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банку стало известно, что в отношении ООО «Финансовая строительная компания «Столица» введена процедура банкротства – наблюдение (№ №).
Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник без ограничения ответственности.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности, на основании п.5.4 настоящего соглашения, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.
В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и /или комиссии, в том числе в соответствии с п.5 соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки,но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно.
В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий договора кредитования заемщиком в течение его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету задолженности по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитования.
Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Тот факт, что истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела.
В добровольном порядке указанные требования истца ответчиками выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: