УИД: 77RS0017-02-2022-013091-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015г. по 04.05.2022 г. в размере 165 772,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 515,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2015 г. Нагатинским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение по делу № 2-6837/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере 316 321 рубль 96 копеек, на указанное решение Нагатинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 001938689. Исполнительный документ по делу № 2-6837/2015 был предъявлен в Царицынский ОСП по г. Москве, 04.04.2018 г., возбуждено исполнительное производство 362998/18/77023-ИП; 30.10.2019 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. 11.12.2020 г. между ИП ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7872/55, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику ФИО2, полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме. На данный момент сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 310 021 руб. 96 коп. В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 310021 руб. 96 коп, возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. Истцом приложен расчет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 310 021,96 р. за период с 22.06.2015 по 04.05.2022г., который по расчету истца составляет 165 772,47 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении слушания по делу не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Как установлено судом, 22.06.2015 г. Нагатинским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение по делу № 2-6837/2015 по иску ОАО АКБ «Мирь» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты, которым исковые требования удовлетворены; постановлено: расторгнуть договор о выпуске и обслуживанию банковской карты от 20.12.2013 г., заключенный между ОАО «Флексинвест Банк» (ныне - ОАО АКБ «Миръ») и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Миръ» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты от 20.12.2013 г. в размере 310 021 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 300 руб.

Решение Нагатинского суда вступило в законную силу 04 сентября 2015 года.

На основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы взыскателю 07.09.2015г. выдан исполнительный лист ФС № 001938689, который был предъявлен в Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве, 04.04.2018 г., возбуждено исполнительное производство 362998/18/77023-ИП.

30.10.2019 г. постановлением СПИ Царицынского ОСП по г. Москве исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности исполнения, и возвращением исполнительного документа взыскателю.

11.12.2020 г. между ИП ФИО1 и АКБ «Миръ» (АО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7872/55, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику ФИО2, полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме. По договору уступки к ИП ФИО1 переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

28.05.2021. Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6837/2015, постановлено произвести замену стороны по делу по иску АКБ «Миръ» к ФИО2, заменить взыскателя с АКБ «Миръ» (АО) на ИП ФИО1.

Таким образом, судебным актом – заочным решением Нагатинского суда гор. Москвы от 22.06.2015г. установлена обязанность возврата ФИО2 денежных средств в размере 310 021,96 рублей, которая до настоящего времени не исполнена; право требования взыскания указанной суммы полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1

Поскольку ответчиком не исполнено решение суда о взыскании с него суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты от 20.12.2013 г. в размере 310 021 руб. 96 коп., суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, суд считает правомерным исковые требования удовлетворить частично и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения Нагатинского суда г. Москвы от 22.06.2015 г. в законную силу, а именно с 04.09.2015 г., по 04.05.2022г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 04.05.2022 составляют 159 685,38 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 349,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 г. по 04.05.2022 г. в размере 159 685 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 г.