Дело № 2-494/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 07 ноября 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Т.И., помощником судьи Данниковой О.А., секретарем судебного заседания Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73253 рубля 82 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 61 копейка. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042570301). По условиям которого, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 119120 рублей под 56% годовых, сроком на 1512 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила общие условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде. За период с 06 февраля 2016 года по 13 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2073 дня, просроченная задолженность просрочки по процентам составляет 1354 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 304389 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 73253 рубля 82 копейки, из которых 34278 рублей 05 копеек- просроченная ссудная задолженность, 38975 рублей 77 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что 05 августа 2015 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, она ежемесячно согласно графику платежей производила выплаты по кредиту в соответствии с датами и суммами платежей, указанных в графике. Иногда по независящим от нее причинам она перечисляла очередной платеж по кредиту на несколько дней позже даты, указанной в графике платежей, однако при этом внося сумму большую, чем указано в графике. Считает, что задолженность по указанному кредиту она погасила в полном объеме. Кроме того, кредит ей был выдан на 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита 05 августа 2018 года, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту уже истек, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042570301) о предоставлении ФИО1 кредита в размере 119120 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до 05 августа 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: от 0 до 6 месяцев включительно- 56%, от 13 до 18 месяцев включительно-20 %; от 25 до 30 месяцев включительно-20%; от 31 до 36 месяцев включительно-20%. В случае возникновения просроченной задолженности по Кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения Кредита более не снижается.

Размер ежемесячного взноса –согласно Графику гашения Кредита, дата платежа -5 число каждого месяца.

Заемщик ФИО1 ознакомлена и согласилась с размером полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями, что следует из заявления ФИО1 от 05 августа 2015 года, проставлением своей подписи заемщик подтвердила, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела следует, что погашение основного долга и уплата процентов заемщиком должно производиться ежемесячно согласно графику погашения.

В то же время из дела видно, что ответчиком ФИО1 нарушались сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплату процентов, то есть, в установленный графиком срок платежи по погашению основного долга и процентов внесены не были. В связи с чем, суммы невнесенных в срок таких платежей относились Банком на счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения очередных платежей за ней образовалась задолженность за период с 06 февраля 2016 года по 13 июля 2022 года 73253 рубля 82 копейки, в том числе: 34278 рублей 05 копеек- просроченная ссудная задолженность, 38975 рублей 77 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 61 копейка.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 202 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Условиями заключенного договора предусмотрено обязанность заемщика ФИО1 по внесению ежемесячного платежа согласно графику платежей, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренного договором платежу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 вносила ежемесячно платежи по кредитному договору, согласно графику платежей, при этом допуская незначительное нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплату процентов. Из условий кредитного договора следует, что последним платежом по договору являлся платеж от 06 августа 2018 года. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности в том числе и по просроченному долгу и процентам по кредитному договору начал течь с 07 августа 2018 года и истекал 07 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 08 августа 2022 года (согласно отметки почтового отделения на конверте).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исковое заявление по настоящему делу подано истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

08 августа 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в судебный участок № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года в сумме 82686 рублей 53 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области 18 августа 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Льговского районного суда Курской области от 28 октября 2021 года судебный приказ от 18 августа 2017 года был отменен.

Однако, обращение ПАО «Восточный экспресс банк» в 2017 году в судебный участок № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме суд во внимание не принимает, поскольку заявителем ставился вопрос о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 05 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года в сумме 82686 рублей 53 копейки, из которых 73227 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу и 7912 рублей 04 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вопрос о взыскании задолженности по просроченной судной задолженности не ставился.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042570301) от 05 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова