УИД: 50RS0010-01-2025-004039-23

Дело № 2-4365/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2019 в размере 131831,70 руб., в том числе: основной долг – 108720 руб., проценты – 20077,23 руб., штрафы и неустойки – 1034,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,95 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № от 28.08.2019, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 370000 руб. под 39,99 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность. 17 октября 2023 ФИО3 умер. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд к наследникам умершего ФИО3

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили отказать в части исковых требований о взыскании процентов, начисленных после смерти отца.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяютсязакономо потребительском кредите (займе).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28 августа 2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №№ от 28.08.2019, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 370000 руб. под 39,99 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность.

17 октября 2023 г. ФИО3 умер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.12.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.12.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: сын - ФИО1, дочь - ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло следующее имущество:

- 1/4 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1211803,18 руб.;

- 1/2 доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 80615,70 руб.;

- 1/2 доля на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 227204,23 руб.;

- 1/2 доля на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 17102,68 руб.;

- 1/2 доля автомобиля марки LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, рыночная стоимость составляет 380000 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»;

- неполученная пенсия;

- 1/6 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 810989 руб.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, они должны нести ответственность перед истцом по долгу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма долга наследодателя по кредитному договору составляет 131831,70 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору составляет 131831,70 руб., в том числе: основной долг – 108720 руб., штрафы и неустойки – 1034,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,95 руб.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2019 года по состоянию на 16.02.2024 года, сумму основного долга в размере 108720 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств, в размере 1034,47 рублей.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчиков процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 20077,23 руб., исходя из следующего.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая, что истец знал о смерти должника ФИО3, при этом злоупотребил своим правом и продолжил начисление процентов по обязательствам, суд приходит к выводам об отказе истцу в части требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, возникших после смерти заемщика, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков проценты за период с 28.08.2019 по 31.12.2023 года в размере 16671, 98 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2019 года по состоянию на 16.02.2024 года, сумму основного долга в размере 108720 рублей, проценты за период с 28.08.2019 по 31.12.2023 года в размере 16671, 98 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, в размере 1034,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года