Дело № 2-568/2022

27RS0020-01-2022-001799-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 18.11.2020 на сумму 288 000 руб., под 21 % годовых, сроком 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, потенциальным наследником является дочь заёмщика ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2020 в размере 279 936,33 руб., из которых: 249 381, 92 руб. ссудная задолженность, 30 554,41 руб. проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подачи заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен договор <***> от 18.11.2020 на сумму 288 000 руб., под 21 % годовых, сроком 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счёт заёмщика 01.12.2020, 02.12.2020, 11.10.2021, что следует из выписки по лицевому счету и платежных поручений.

Согласно свидетельства о смерти <...> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 размер общей задолженности по кредитному договору составил 279 936,33 руб., из которых: 249 381, 92 руб. ссудная задолженность, 30 554,41 руб. проценты по кредиту.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, не предоставившим суду иных расчетов.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитования не содержит сведений о заключении договора страхования.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика после его смерти надлежащим образом наследниками не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Из копии наследственного дела открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО1

ФИО1 нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 14.06.2022 выдано свидетельство оправе на наследство по закону на денежные средства, 30.06.2022 выданы свидетельства оправе на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: квартиру, расположенную по адресу: .

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 644 552,11 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 620 709,57 руб.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО2 не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что ФИО1 несёт обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>,ОГРН <***>, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2020 в размере 279 936,33 руб., из которых: 249 381, 92 руб. ссудная задолженность, 30 554,41 руб. проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб.

Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022.

Судья А.С. Дорогая