Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года сел. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курахского района РД Гаджиева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Гаджикурбанов А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего троих детей, со средним образованием, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: в нарушение установленного статьей 6 Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории РФ, в неустановленное дознанием время, незаконно присвоил найденные им в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, патроны кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6мм., в количестве 50 штук, пригодные для стрельбы и хранил их по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, в ходе производства в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес>, оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже домовладения ФИО2, в подсобном помещении, в старом картонном чемодане, лежащем на полке, обнаружен бумажный короб с патронами калибра 5,6 мм., в количестве 50 штук, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» и скреплены подписями понятых.
Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 50 штук, изъятые у ФИО2 относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., отечественного производства и являются стандартными патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пять из пятидесяти патронов пригодны для стрельбы.
Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 45 штук, изъятые у ФИО2 относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства и являются стандартными патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., все 45 патронов пригодны для стрельбы.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение им боеприпасов к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, а именно квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 07.11.2023г. ГБУ РД «Курахская ЦРБ» об отсутствии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит, является участником боевых действий и награжден медалью «За отвагу».
Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со справкой серии МСЭ № является ребенком инвалидом.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 не установлены.
Основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ самого мягкого вида наказания, т.е. ограничения свободы.
Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить ФИО2 иное более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО2 от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначение ему иного наказания, связанного с лишением свободы, а также принудительных работ при установленных выше обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости, в размере 3 292 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 21 часа 00 минут и не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по делу –гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по делу 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Тагирова М.Н.