86RS0001-01-2025-002486-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ордера от 10.04.2025 года; ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2034/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака.
Требования мотивированы тем, что 22.06.2013 года между сторонами был заключен брак. Истец и ответчик в период брака приобрели в собственность жилое помещение – комнату по адресу: <...>, пом.29а, общей площадью 19,3 кв.м. От совместного брака есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО3 12.05.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры брак, зарегистрированный 22.06.2013 года, был расторгнут. Судебными приказами с должника ФИО1 были взысканы задолженности в пользу взыскателей ООО «Управляющая компания ТРАСТ» и ООО «Иртыш». Долговые обязательства являются совместными долговыми обязательствами сторон. Истец просит Признать совместными долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО3, нажитыми в период брака: по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-3496-2804/2021 от 21.09.2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2016 года в размере 56 009 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 14 копеек; по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-758-2804/2021 от 09.03.2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.02.2018 года по 28.02.2021 года в размере 100 613 рублей 78 копеек, пени в размере 45 161 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей; по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 765 рублей 65 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Полагает, требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска. О кредитном договоре от 04.07.2016 года ей ничего не было известно. На какие нужды брался данный кредит истцом ей ничего неизвестно.
Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак.
12 мая 2022 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры брак, зарегистрированный 22.06.2013 года между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2024 года по гражданскому делу Ханты-Мансийского районного суда 2-169/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве собственности на комнату незначительной и её выкупе, прекращении и признании права собственности; встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании ? доли в праве собственности на комнату, принадлежащую ФИО1, незначительной; взыскании денежной компенсации за ? долю в праве на совместное имущество, с последующим прекращением права собственности на комнату, установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, пом.29а, общей площадью 19,3 кв.м. приобретено в период брака с учетом вложенных денежных средств матери ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2-3496-2804/2021 от 21.09.2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2016 года в размере 56 009 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 14 копеек. Возбуждено исполнительное производство № 7547/22/86021-ИП от 29.01.2022 года.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2-758-2804/2021 от 09.03.2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 10.02.2018 года по 28.02.2021 года в размере 100 613 рублей 78 копеек, пени в размере 45 161 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 058 рублей. По состоянию на 07.04.2025 года остаток задолженности составляет 147 833 рубля 66 копеек (ответ ОСП по г.Ханты-Мансийску и району № 552 от 03.04.2025 года).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 8 765 рублей 65 копеек. По состоянию на 07.04.2025 года остаток задолженности составляет 55 767 рублей 14 копеек (ответ ОСП по г.Ханты-Мансийску и району № 552 от 03.04.2025 года).
В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 также должна нести солидарную ответственность по уплате кредиторской задолженности перед ООО «Иртыш» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ». Денежные средства по кредитному договору от 2016 года были потрачены на нужды семьи.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-81). Однако необходимо учесть, что общими долги (в т.ч. денежные средства, полученные в кредит или по договору займа) одного из супругов признаются лишь в том случае, если имеются доказательства того, что соответствующие денежные средства были направлены на нужды семьи. При отсутствии таких доказательств по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного одним из супругов без согласия другого супруга, отвечает супруг, заключивший договор и принявший на себя обязательства.
В этой связи исковые требования ФИО1 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, уплаченным им согласно квитанции от 18.04.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Алтайскому краю по г.Алейску и Алейскому району, 14.07.2011 года, код подразделения 220-001) к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака, удовлетворить.
Признать совместными долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО3, нажитыми в период брака:
- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-3496-2804/2021 от 21.09.2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2016 года в размере 56 009 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 14 копеек;
- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-758-2804/2021 от 09.03.2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.02.2018 года по 28.02.2021 года в размере 100 613 рублей 78 копеек, пени в размере 45 161 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей;
- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 765 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 июня 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко