Решение по делу № 2А-3508/2023 от 22.03.2023

50RS0№-28 Дело №а-3508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ГУФССП России по МО, судебном приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по МО ФИО1 О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 ГУФССП России по МО об отмене постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.А. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Раменского ФИО1 (исполнительное производство №-ИП), с которым истец не согласна.

Так, административный истец указывает, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 277 323,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник погасил 16 400 руб. и 11.08.2021г. 3,97 руб. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 260 919,87 руб. Постановление о расчете от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорено.

14.11.2022г. пристав исполнитель ФИО1 внесла в постановление изменения, которыми изменила принцип расчета задолженности. Для расчета задолженности пристав ФИО1 не использовала установленный на 02.08.2022г. размер средней заработной платы, а применила справочные значения средней заработной платы прошлых периодов, согласно РОССТАТ на каждый месяц возникновения задолженности, чем существенно снизила саму алиментную задолженность по состоянию на 19.05 2020г с 277 323,84 руб. до 237 272,82 руб.

В расчете постановления от 14.11.2022г. последняя строка (май 2020г.) указан иной доход в размере 612,68 руб., одна треть от которого составляет 204,23 руб. в графе выплаты взыскателю указано и учтено 125,17 руб.

В феврале 2019г. доход должника 10000,40 руб. меньше прожиточного минимума, что явно указывает на то, что выплата заработной платы произведена за часть месяца, из чего следует необходимость доначислить задолженность по средней заработной плате с 01.02.2019г. до момента трудоустройства должника.

Согласно расчетам административного истца, задолженность по алиментам с 11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 278 673,59 руб.

На основании изложенного, административный истец просил отменить постановление от 14.11.2022г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.08.2022г. №-ИП и установить задолженность на 19.05.2020г. в размере 278 673,59 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП России по МО ФИО1 О.А., ГУФССП по МО.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики ФИО1 ГУ ФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ ФССП России по МО ФИО1 О.А., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по МО ФИО1 О.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, расчет алиментов (1/3 дохода должника) произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 260 919,87 руб.

В связи с наличием в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ошибок в расчетах, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.А. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 237 272,82 руб. Для расчета задолженности за периоды, в которых отсутствовали сведения о заработной плате должника и выплаты взыскателю, расчет произведен исходя из СЗП в целом по РФ в размере 59 907 руб. на момент расчета задолженности (август 2022 по данным РОССТАТ). За периоды, когда должник не был трудоустроен, но выплаты взыскателю частично производились, расчет произведен исходя из СЗП по состоянию на месяц, когда задолженность возникла.

Расчет произведен согласно приложению к письму Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/16/85969-АП, в котором приведен алгоритм расчета задолженности по алиментам. В периоды, когда должник получал доход, что подтверждается справками 2НДФЛ, расчет произведен исходя из его реального заработка, при этом если доходы составляли менее 10 000 руб., приставом производился расчет исходя из СЗП. Для расчета задолженности за периоды, в которых отсутствовали сведения о заработной плате должника и выплаты взыскателю, расчет произведен исходя из СЗП в размере 62 470 руб. на момент расчета задолженности (по данным росстат на октябрь 2022). За периоды, когда должник не был трудоустроен, но выплаты взыскателю частично производились, расчет произведен исходя из СЗП по состоянию на месяц, когда задолженность возникла.

В постановлении приведен детальный расчет по каждому месяцу, методика расчета задолженности по алиментам, примененная судебным приставом-исполнителем, не вызывает сомнений в правильности.

Таким образом, в период рассмотрения настоящего административного дела, приставом вынесено новое постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, в которых актуализирован расчет. Сумма задолженности отличается от указанной в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены арифметические ошибки.

Доводы административного истца относительно методики расчета задолженности судом отклоняются, так как они не соответствуют буквальному содержанию норм закона, которыми обязан руководствоваться судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного письма судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, при этом выяснял среднюю заработную плату по Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов, устанавливая долю погашенных алиментов от алиментов, подлежащих оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц.

Относительно довода административного истца о выплате должнику заработной платы за февраль 2019г. за часть месяца в размере 10000,40 руб., суд полагает необходимым отметить, что в целях выяснений данных обстоятельств судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требования о предоставлении заверенной трудовой книжки за период с января 2019 года, в связи с чем после получения документов от должника размер задолженности за февраль 2019 года может быть перерассчитан.

Рассматривая заявленный спор, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 ГУФССП России по МО, судебном приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по МО ФИО1 О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>