УИД 91RS0012-01-2024-005839-72

№ 2-856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2024 года Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 822,59 рублей, процентов в размере 43197,03 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 4480,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46490 рублей.

Исковые требования РНКБ (ПАО) мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключен договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 706500 руб. под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности перед Банком составил 574 500,02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 526 822,59 руб., проценты по договору в размере 43197,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4480,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в связи с нарушением обязательства, которое было оставлено им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РНКБ (ПАО).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 14 Федерального Закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 706 500 руб.

В соответствии с положениями п. 4 договора РНКБ (ПАО) процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

Срок действия кредитного договора определен с момента подписания договора до полного исполнения ФИО2 обязательств. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 4 Договора количество, размер и даты платежей Заемщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Договора, указаны в Графике платежей, являющимся приложением к настоящему Договору.

Пунктом 12 Договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения Заемщиком обязательств начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно).

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов по договору. Размер ежемесячного платежа составляет 17 947 рублей, размер последнего платежа, который по графику должен был приходиться на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17987,38 рубля.

Заключая договор, ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и присоединяется к Общим условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в РНКБ (ПАО) и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в РНКБ (ПАО). ФИО2 подтвердил, что данные документы не содержат обременительных для него условий.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что РНКБ (ПАО) обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № исполнены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению в установленный графиком платежей очередной суммы в счет погашения долга. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга и остаток основного долга была определена к досрочной оплате, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление - требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору, которое оставлено без исполнения.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом, оснований для снижения суммы неустойки, заявленной ко взысканию, судом не усматривается.

Учитывая установленные обстоятельства, требования РНКБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в полном размере в сумме 46490 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) к ФИО2 начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0314 №, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 822,59 рублей, проценты в размере 43197,03 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 4480,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46490 рублей, а всего 620 990 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 02 копейки.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович