Решение по делу № 02-9116/2022 от 16.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 03.04.2021г. ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (Заемщик) заключили Договор потребительского займа №427816021 (далее -Договор), по условиям которого Ответчику был предоставлен займ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Бурделя С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9116/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 06.06.2022г. данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Истец в обосновании своих требований указал следующее.

03.04.2021 ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского займа №427816021 (далее -Договор), по условиям которого Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата - 08.05.2021.

21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» (далее - страховщик) и Кредитором (далее - страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случае №001-ГС-000400/18 (далее - Договор страхования).

03.04.2021 ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-06/2021, на основании которого права требования по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора №427816021 от 03.04.2021г., порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия Счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке по займу на 150 календарных дней.

За период с 09.05.2021г. по 06.10.20221г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 руб.: невозвращенный основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам - 43 211,31 руб., задолженность по пеням - 1 788,69 руб.24.11.2021г. мировым судьей Судебного участка №238 района Бирюлево Западное было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г. за период с 09.05.2021г. по 06.10.20221г. в размере 75 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, подтверждение уважительных причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силк ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку судебной повестки или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в связи с тем, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, что нарушает права сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2021г. ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского займа №427816021 (далее -Договор), по условиям которого Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата - 08.05.2021г.(л.д.20-25)

21.01.2019г. между ООО «Абсолют Страхование» (далее - страховщик) и Кредитором (далее - страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случае №001-ГС-000400/18 (далее - Договор страхования).(л.д.29)03.04.2021г. ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.(л.д.26-28)

Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Договор займа был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы регистрации на официальном сайте Общества.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 03.04.2021г., согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе регистрации на официальном сайте Общества заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заемщик подтвердил заявку путем ввода указанного пароля. 03.04.2021г., согласно выписке из журнала смс-сообщений, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Справкой, выданной платежной системой Общества, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.(л.д.17-19)

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-06/2021, на основании которого права требования по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г. , заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».(л.д.13-16)

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. (л.д.46)

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора.

06.10.2021 ФИО2 было направлено Уведомление об уступке прав требования исх.№427816021, в котором ООО МКК «Макро» уведомило Ответчика о том, что права требования по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». (л.д.48)

Согласно п.6 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.7 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на остаток фактической задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем частичного погашения и до полного погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата займа, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата.

В соответствии Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия Договора займа надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен. Суд, в свою очередь, соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате основного долга, платы за пользованием займом, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату денежных средств по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства по делу, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа №427816021 от 03.04.2021г. в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по Договору потребительского займа №427816021 от 03.04.2021г. в размере 75 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья