Дело № 2-1844/2022

24RS0016-01-2022-001960-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к Льву Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 272 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,00 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 27.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиль <данные изъяты> г/н № владельцем которого является ФИО5, под управлением ФИО6 В результате ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ООО «СК «Надежда». ФИО3, обратилась в ООО «СК «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было выплачено в размере 272 600,00 рублей. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был оформлен страховой полис №, но на момент ДТП ФИО1 не включен в список допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора — ФИО8, ООО СК «Надежда», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 27.08.2020 года в 08 часов 54 минуты на 20 км. +600 метров а/д «Обход г. Красноярска» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиль <данные изъяты> г/н № владельцем которого является ФИО10, под управлением ФИО9, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 9.10 ПДД РФ о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н № повреждены задний бампер, задняя крышка багажника, задняя левая фара, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний диск и шина левая, задний левый габарит, деформация крыша, также у автомобиля <данные изъяты> г/н № повреждены задний бампер, задние две накладки дверей, задние две двери, задний правый отражатель, что подтверждается приложением к определению № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО3, застрахована по правилам ОСАГО в ООО «СК «Надежда», страховой полис серия №, что подтверждается приложением к определению № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО10, застрахована по правилам ОСАГО в «РЕСО – гарантия», страховой полис серия №, что подтверждается приложением к определению № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля M <данные изъяты> государственный номер №, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по правилам ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховой полис серия № №. Согласно договору ОСАГО договор был заключен в отношении ограниченного числа лиц допущенных к управлению данным ТС.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования качестве лица допущенного к управлению данным ТС.

ФИО3 обратилась в ООО «СК «Надежда» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о возмещении убытков.

На основании экспертного заключения ООО «ОВАЛОН» от 28.10.2020 установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 19.11.2020 произведено страховое возмещение в размере 272600,00 рублей в пользу ФИО3, что также подтверждается платежным поручением № от 19.11.2020.

Истец, являясь страховщиком причинителя вреда, возместил потерпевшей ФИО3 причиненные убытки в размере 272 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что истцом в результате наступления страхового случая произведена страхования выплата потерпевшему по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком.

При таком положении в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика – причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована на момент ДТП, в размере суммы страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,00 рубля, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 272 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,00 рублей, а всего 278 596,80 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.