УИД: 56RS0018-01-2025-002538-72

Дело № 2-3287/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арго-Строй», указав, что дд.мм.гг года между сторонами заключен договор строительного подряда №... в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства в срок до дд.мм.гг года выполнить работы по строительству жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: ... а истец обязалась принять и оплатить работы.

По условиям договора истец оплатила наличными денежными средствами 1300000 рублей при заключении договора дд.мм.гг года и 2194000 рублей после приемки работ по монтажу фундамента, скважины и наружной канализации. Итого, общая сумма оплаченных работ составила 3494000 рублей.

Между тем, работы в полном объеме до настоящего времени не выполнены, стоимость фактических выполненных работ составила 745000 рублей.

дд.мм.гг года представителем ответчика получена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5498000 рублей, из которых: 2749000 рублей – возврата денежных средств, уплаченных по договору, 2749000 рублей – неустойка за нарушение договорных обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от дд.мм.гг года, принятым в протокольной форме, к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора Оренбургской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гг года между ООО «Арго-строй» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию Заказчика выполнить строительные работы, указанные в пунктом 1.2 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора строительные работы, подлежащие выполнению Подрядчиком, определяются соответствующим приложениями к договору (техническое задание на строительство дома, перечень материалов и работ).

По условиям технического задания на строительство дом (приложение №1), Подрядчик обязался произвести следующие работы:

- фундамент, полы (бетонная плита ..., опорные столбы (НКТ 6мм в количестве ... штук, ...) и металлокаркас для монтажа чана, отмостка не менее ... мм, теплый водяной пол, предчистовая стяжка, керамогранит. Кафель в мокрой зоне);

- фасадная часть (окна ПВХ (цвет «графит», ... профиль), остекление согласно проекта 30,2 кв.м., дверь металлическая с терморазрывом 900*2100, дверь ПВХ алюминиевый профиль ..., двери деревянные ... в количестве ... штук, фронтоны – планкен);

- стены (СИП-панели ... брус ..., ..., ... ..., внешняя отделка - кликфальц, цвет «графит», внутренняя отделка - вагонка «Штиль», внутренняя отделка сауны - евровагонка (липа), усиленная фольгой изоляция сауны);

- кровельная система (двускатная, кликфальц, цвет «графит», конек для кровли, ветровая планка, СИП-панели ..., брус ..., ..., ..., ...);

- внутренние перегородки (СИП-панели ..., брус ..., ..., гидроизоляция в мокрой зоне, двери в сауне закаленное стекло, открывание универсальное (левое), коробка-хвоя (ориентировочно ...));

- подшив свесов крыши, откосы (ПВХ, планкен, металлические откосы ... мм. в обрамлении окон и дверей);

- сопутствующие работы (Электрика: вводная группа, не менее четырех автоматов ..., УЗО на ..., контактор на ..., светильники по количеству комнат, двойные розетки и выключатели, медный кабель ... на розеточные группы и 1,5 на освещение, заземление. Внешнее освещение дома по согласованию. Освещение ворот и калитки. Планировка земельного участка. Вывод канализации (... кольца ... - крышка - добор - люк, ... кольца ... - крышка - добор - люк). Скважина до ... м.п. с металлической обсадной трубой. Кессон с люком. Монтаж канализационной трассы от выгребных ям до ввода в дом. Монтаж ливневой канализации. Монтаж ХВС от скважины до ввода в дом. Монтаж коммуникаций внутри дома. Фурако с пластиковой вставкой и внешней печью на ... человек, диаметр ... глубина ..., комплект дымоходов Отопительный камин со стеклянной дверцей, комплект дымоходов, Монтаж системы вентиляции. Устройство забора (металлические жалюзи), откатных ворот и калитки. Цвет по согласованию. Монтаж водосточной системы и снегозадержания).

Соответственно для выполнения вышеуказанных работ приобрести необходимый материал, указанный в приложении №... к договору подряда.

Таким образом, установлено, что Подрядчик обязался произвести строительство жилого дома на земельном участке по адресу: ...

Согласно п.2.1.1. Подрядчик обязуется выполнить строительные работы в срок до дд.мм.гг года.

Общая стоимость строительных работ и материалов с учетом индивидуальной скидки ...% от стоимости, составляет 4994 000 рублей. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 1300000 рублей – оплачивается в момент заключения договора; 2194000 рублей – оплачивается по факту монтажа фундамента, скважины и наружной канализации, 750000 рублей – оплачивается по факту готовности теплого контура дома, 750000 рублей – оплачивается по факту окончания работ и согласования сторонами Акта приема передач, выполненных работ в соответствии с п.п. 2.2.2. Договора.

В рамках исполнения условий заключенного договора подряда истцом внесена дд.мм.гг года предоплата в сумме 1300 000 рублей, дд.мм.гг года в сумме 2194000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указала, что в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени определенные договором работы выполнил лишь частично – проведены коммуникации, устроена скважина и залит фундамент.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от дд.мм.гг года, подписанной сторонами, ООО «Арго-Строй» выполнило следующие работы а именно: Разбивка осей, Планировка участка. Завоз и разгрузка ПГС, Снятие верхнего слоя под опалубкой. Обустройство, трамбовка подушки из глины и ПГС, Изготовление и установка опалубки, Стеклоарматура dlO, Вязальная проволока dl,2, Труба ... (рыжая) ..., ..., Труба ... (рыжая) ..., ..., Труба ... (рыжая) ..., ..., Отводы ..., ... (рыжие) ..., Бетон ... с доставкой, Устройство закладных под ввод коммуникаций, Армирование фундамента, Устройство скважины ....м., Монтаж ливневой канализации и выгребных ям, бетонирование конструкций фундамента. Всего на общую сумму 745000 рублей.

ФИО1 направила в адрес ООО «Арго-Строй» претензию, в которой просила расторгнуть договор строительного подряда №... от дд.мм.гг года; в порядке исполнения гарантийный обязательств устранить нарушения путем проведения рекомендуемых мероприятий указанных в разделе 8 заключения по результатам визуального обследования строительных конструкций, в 10-дневный срок с момента получения претензии, вернуть не отработанную часть аванса в размере 2749000 рублей любым удобным способом.

Претензия получена дд.мм.гг года представителем ФИО2, однако оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору подряда № ... от дд.мм.гг года. Ответчик также не доказал, что неисполнение условий договоров имело место по вине потребителя.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика судом установлен, при этом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств, с учетом выполненных работ в размере 2479000 рублей ((1300000 рублей + 2194000 рублей) - 745000 рублей).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работы и исполнения требования о возврате стоимости работы, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года (по дату подачи иска в суд) составляет 10308750 рублей, из расчета: 2479 000 рублей х 3% х 125 дней.

С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составит 2 479000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права потребителя, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки окончания срока завершения работ, характера нравственных страданий, предполагающего определенные переживания истца в связи с переносом срока завершения строительных работ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, в связи с чем, с ООО «Арго-Строй» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2754 000 рублей (2749000 рублей + 2749 000 рублей + 10000 рублей) х 50%)).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска ФИО1 в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО «Арго-Строй» в доход бюджета муниципального образования «Город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35990 рублей (35690 рублей – за удовлетворение требований имущественного характера, 300 рублей – за удовлетворение требований неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Арго-Строй» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства по договору строительного подряда № ... от дд.мм.гг года в размере 2749 000 рублей, неустойку в размере 2749 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2 754 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Арго-Строй» (ИНН ... в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 35990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь