Дело № 2а-181/2025

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2025-000402-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Кизел Масленникова А.Д., служебное удостоверение ТО №,

административного ответчика ФИО1, паспорт; представителя административного ответчика – адвокат Истомина Х. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело №2а-181/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России "Губахинский" ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

начальник отделения полиции №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес> по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда <адрес> (ПСП в городе Усолье) от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 26 дней. По постановлению Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок ограничения свободы 7 месяцев 2 дня по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов личного дела осужденного установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Жалоб в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» не поступало. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений. Преступление совершено в ночное время суток. Характеризуется посредственно.

В судебное заседание административный истец не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения (л.д. 31, 33).

Административный ответчик и представитель административного ответчика вопрос оставили на усмотрение суда, помощник прокурора считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной (ст. 272 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями не согласен. Считает, что отсутствует опасный рецидив преступлений. Пояснил, что официально трудоустроен УК «<...>», разнорабочий. Рабочая смена с 08:00 до 17:00. Выходные суббота, воскресенье. Людей не хватает. Для устранения аварии могут вызвать на работу в любое время, в том числе в вечернее. Работодатель официально может подтвердить факт вызова на работу в вечернее время.

Представитель административного ответчика адвокат Истомина Х. возражала против доводов административного иска. В приговоре Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указан неверный рецидив. У ФИО1 простой рецидив, отсутствуют основания для установления административного надзора согласно требованиям ФЗ №64-ФЗ.

Выслушав позицию стороны административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего, что с учетом исследованных доказательств по делу имеются основания для установления административного надзора сроком на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08.10.2020 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до <...> года, с указанными административными ограничениями (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 час. дополнить, если это не связано с графиком работы), суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Материалами дела установлено, что приговором Березниковского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Березниковского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с применением значительного ущерба гражданину»; смягчено наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 9-10).

Приговором суда, обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

Таким образом, доводы стороны административного ответчика об отсутствии у ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не принимает во внимание.

По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной Коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 26 дней, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> ФИО1 неотбытый срок ограничения свободы 7 месяцев 2 дня по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменен на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.16).

Из представленной характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО1 находился в ФКУ <адрес> России по <адрес> сДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания находился в камерном помещении, к общественно-полезному труду не привлекался, в попытках создания конфликтных ситуаций замечен не был. За весь период содержания поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. Характеризуется нейтрально (л.д. 17-18).

Из справки об образе жизни, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведений СООП и ИЦ ранее судим, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В нарушении общественного порядка замечен не был. При проверке по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. Характеризуется нейтрально (л.д.19).

Из представленной копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена регистрация по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он относится к лицам, перечисленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Совершил преступление при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора. Исходя из характеристики личности административного ответчика, его личности в целом, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок погашения судимости в отношении ФИО1 за тяжкое преступление составляет 8 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Установление ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (2 раза в месяц), суд определяет в допустимых пределах (от 1 до 4 раз в месяц), с учетом данных о личности административного ответчика, считает разумным.

С учетом тяжести ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения (в том числе совершение преступления в ночное время «в 23:31», как установлено в приговоре Березниковского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от ДД.ММ.ГГГГ), срока погашения судимости, наличия опасного рецидива, данных, характеризующих его личность (в судебном заседании ФИО1 пояснил, что официально трудоустроен в управляющую компанию разнорабочим, может быть задействован к работе в вечернее время), суд усматривает необходимость в установлении административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. С учетом дополнения: если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дело, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

Учитывая вышеприведенные сведения об административном ответчике, суд считает, что возложение указанных ограничений, в заявленных административных истцом размере, не являются чрезмерными, но необходимыми, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Володина