Дело <номер>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> <номер> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <номер> руб., сумма задолженности по процентам в размере <номер> руб., сумма задолженности по комиссиям в размере <номер> руб., сумма задолженности по пеням в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., почтовые расходы в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ФИО10» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <номер> заключенный между должником и ФИО11» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. <дата> года между ФИО15» и ФИО16» (после переименования - ФИО17») заключен договор <номер> от <дата> уступки прав требования (цессии), согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО18» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО19 и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере <номер> рублей, сроком возврата <дата>й день с момента передачи заемщику денежных средств, под <номер> % годовых.

Во исполнение своих обязательств по Договору займа, ФИО20» перечислены денежные средства в размере <номер> рублей на счет Заемщика, однако ФИО2 в указанный срок заемные денежные средства и начисленные проценты не возвратил.

<дата> между ФИО21» и ФИО22» (после переименования - ФИО23 заключен договор <номер> от <дата> уступки прав требования (цессии), согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа <номер>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО24" является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов в размере <номер> руб., который отменен мировым судьей <дата>, в связи с поступлениями возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по Договору займа за период с <дата> по <дата> составляет <номер> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <номер>., сумма задолженности по процентам в размере <номер> руб., сумма задолженности по комиссиям в размере <номер> руб., сумма задолженности по пеням в размере <номер> руб..

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, с ФИО2 пользу ФИО25» подлежит взысканию задолженность по Договору займа в общем размере <номер>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <номер> рублей, несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными документами и расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., уплата которой подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26» (ИНН<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <номер> руб., сумма задолженности по процентам в размере <номер> руб., сумма задолженности по комиссиям в размере <номер> руб., сумма задолженности по пеням в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <номер> <номер> руб., почтовые расходы в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать в <адрес> <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>