Дело № 2а-4036/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаенковой П.С.,
рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по:
транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, состоит на учете в налоговом органе, обязанность по уплате транспортного налога исполняет ненадлежащим образом.
В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно сведениям, представленным административным истцом, а также сведениям ГИБДД, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обязана была уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.
В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5).
Уведомление направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.6).
В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Требование ФИО1 направлено через личный кабинет (л.д.9)
ФИО1 требование налогового органа не исполнила.
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ.
Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.
В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.
От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
ФИО1 обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесла кассационное определение, которым судебный приказ мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменила, разъяснила инспекции право на обращение с иском (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился с административным иском о взыскании названных платежей.
Таким образом, процедура и срок взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюдены, а доводы ответчицы в части пропуска срока подлежат отклонению, как несостоятельные.
Ссылка на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском не подлежат оценки судом, поскольку данный вопрос был решен мировым судьей на стадии вынесения судебного приказа.
В возражениях относительно заявленных налоговым органом требований, ответчица также ссылается на то, что она не получала налоговые уведомления и требования, соответственно не знала о задолженности. Данные возражения являются несостоятельными, так как, в материалах дела имеются доказательства направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, представлены скриншоты из личного кабинета налогоплательщика.
Оценивая доводы налогоплательщика о наличии у нее права на льготу по уплате транспортного налога, суд исходит из следующего.
Транспортный налог относится к категории региональных налогов.
Соответственно, предоставление льгот регулируется федеральным и региональным законодательством.
В силу положений статьями 365, 361.1 Налогового кодекса РФ налоговые льготы устанавливаются закона субъектов.
Согласно статье 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», граждане по достижении возраста 55 лет для женщин, а также гражданам, которым назначена страховая пенсия по старости ранее указанного возраста, предоставляется льгота по уплате транспортного налога в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил.
Согласно пояснениям налогового органа, автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеет мощность двигателя <данные изъяты> л.с., названные сведения подтверждены информацией, представленной органами регистрации транспортных средств.
В связи с чем, на указанное транспортное средство льгота не может быть представлена.
ФИО1 не представила доказательств, опровергающих указанные данные налогового органа, наличие иных обстоятельств, дающих основание для предоставления ей льготы по транспортному налогу, а также того, что в порядке, установленном пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса РФ, абзацем 3.1 статьи 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» обращалась с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Следовательно, ссылки ответчицы на наличие у нее права на льготу по уплате транспортного налога основаны на неверном понимании закона.
ФИО1 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, расчёт, произведенный налоговым органом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчицей не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
Согласно пояснениям налогового органа, автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеет мощность двигателя <данные изъяты> л.с., в связи с чем на указанное транспортное средство льгота не может быть представлена.
Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 224 рубля.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:
транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.12.2023.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-4036/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.