Приговор по делу № 1-1161/2023 от 21.12.2023.

Дело №1-1161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 21 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 января 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 02 марта 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2022) к штрафу в размере 8000 рублей (штраф уплачен 07.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 18,5 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,5 граммов, перенес во двор дома на участок местности, расположенный в 3 метрах в северо-восточном направлении от калитки <адрес> края, где стал хранить, пока данное наркотическое средство не было обнаружено сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе <адрес> края, было изъято, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 18,5 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме,в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО1 показал, что проживает по <адрес> с сожительницей БОА, периодически он употребляет коноплю путем курения, то есть собирает в окрестностях <адрес>, измельчает, смешивает с табаком и курит через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, в нескольких метрах от указанного дома он увидел кусты дикорастущей конопли, подошел к кустам, руками сорвал верхушечные части растений с листьями, которые сложил в черный пакет, который занес в ограду и положил рядом с калиткой. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, так как законом запрещено хранение наркотических средств, и понимал, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность. После того, как занес пакет с коноплей во двор дома, он пошел заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома по указанному адресу, в калитку ограды постучали, он открыв калитку увидел ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что кто-то сообщил в полицию, что пахнет ацетоном, и данную информацию нужно проверить. Также сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе, в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции спросили у него разрешение осмотреть надворные постройки и дом, на что он ответил согласием, после чего они вместе с сотрудниками полиции прошли во двор дома по вышеуказанному адресу. У ограды, сотрудники полиции увидели пакет с коноплей и на вопрос, что находится в данном пакете, он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия конопли, по прибытию которой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого коноплю, находящуюся в пакете черного цвета изъяли, упаковали в другой пакет и опечатали. У него были сделаны смывы с кистей рук, которые также упаковали и опечатали. Затем он предложил указать участок местности, где нарвал коноплю, в нескольких метрах от дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.31-32, 47-50)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ПСЕ показал, что с 20 на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, на маршруте патрулирования с позывным № совместно с ССА, КВА, МОА ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, так как звонили и сообщили, что второй день пахнет ацетоном. Они прибыли к дому по вышеуказанному адресу, калитку открыл мужчина, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили того представиться. Мужчина представился ФИО1, которому они сказали, что у них есть сообщение, что второй день пахнет ацетоном и данное сообщение им необходимо проверить. Кроме этого, они задали вопрос, имеются ли у того во дворе, в доме и надворных постройках запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно и разрешил все осмотреть. После того, как они вошли во двор дома, в нескольких метрах от калитки, у забора он увидел пакет черного цвета, после чего задал ФИО1 вопрос, что находится в данном пакете, на что ФИО1 ответил в пакете находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Убедившись, что в пакете находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, он сообщил об этом в дежурную часть полиции, для вызова следственно-оперативной группы. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, опечатан. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах, в северо-восточном направлении от <адрес>, где тот нарвал вещество растительного происхождения, для собственного употребления.

(том 1 л.д.54-55)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» ЮДВ показала, что с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения о незаконном хранении наркотического средства. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла в <адрес>, где находились сотрудники ОБППСП и гражданин, который представился как ФИО1. Со слов сотрудников ОБПСП стало известно, что те прибыли по сообщению «пахнет ацетоном второй день», после чего в ограде указанного дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. ФИО1 она задала вопрос, имеются ли при нем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил положительно, после чего указал на пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, расположенного у ворот, во дворе <адрес>, пояснив, что нарвал данную коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Пакет с веществом растительного происхождения, были продемонстрированы всем участвующим лицам, был изъят, упакован и опечатан. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы. Далее ФИО1 было предложено указать участок местности, где тот нарвал «коноплю» для собственного употребления и следственная группа, по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах, в северо-восточном направлении от <адрес>, где тот пояснил, что именно здесь нарвал вещество растительного происхождения, для собственного употребления. В составленном ей протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после его ознакомления расписались.

(том 1 л.д.21-22)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции КЕН дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЮДВ

(том 1 л.д.23-24)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля МВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили участвовать при осмотре места происшествия. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал к дому № по <адрес>, где в его присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, после чего мужчина, участвующий при проведении осмотра места происшествия, представился как ФИО1. Затем дознавателем, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно и указал на пакет черного цвета, расположенного у калитки, и пояснил, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения - конопля, которую тот нарвал для собственного употребления. После этого вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. После этого ФИО1 указал участок местности за оградой, в нескольких метрах от <адрес>, где тот нарвал коноплю, для собственного употребления. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, расписались.

(том 1 л.д.34-35)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ЖВС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МВВ

(том 1 л.д.37-38)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля БОА показала, что проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в доме по вышеуказанному адресу. В калитку постучали и ФИО1 пошел открывать, через некоторое время она вышла во двор дома и увидела там ФИО1 и сотрудников полиции. Она подошла к ФИО1, спросила, что произошло, на что тот ответил, что сотрудники нашли во дворе дома пакет с коноплей, которую тот нарвал для себя. О том, что ФИО1 нарвал коноплю и хранил во дворе дома она не знала. После этого были приглашены двое понятых и был произведен осмотр места происшествия, она в данном осмотре участие не принимала.

(том 1 л.д.25-26)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе <адрес> края, изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, а также осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от ограды <адрес> края, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д.8-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 18,5 грамма.

(том 1 л.д.59-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,3 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.44-45)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал участок местности в 10 метрах в северо-восточном направлении от ограды <адрес> края, где нарвал вещество растительного происхождения и участок местности в 3 метрах в северо-восточном направлении от калитки <адрес> края, где было изъято вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д.47-50)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,5 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам, <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, при всех установленных обстоятельствах совершенного преступления и поведения подсудимого после совершения преступления и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 9623 рубля 20 копеек и в ходе судебных заседаний в размере 4328 рублей 60 копеек, всего в размере 13951 рубль 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,3 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общем размере 6000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев