Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение,

УСТАНОВИЛ :

Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> первоначально обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение; просит суд прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки <данные изъяты> калибра, №, и разрешить истцу уничтожить указанное оружие.

Иск мотивирован тем, что ответчик является владельцем вышеуказанного оружия на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов внему серии № №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истец.

В установленном законом порядке оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении на складе ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по <адрес>». Каких-либо мер по получению разрешения на право хранения и ношения данной единицы оружия ответчик не предпринимает. На основании положений ст.ст. 129,209,226,235,236 ГК РФ, ст. 28 Федерального Закона «Об оружии» истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом заблаговременно надлежащим образом по адресу места регистрации. Судебные извещения не получены, и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчиков неоднократно заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты. Как указано выше, ответчики не приняли мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные правительством российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником гражданского оружия <данные изъяты> кал.. №.

По окончания срока разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2 не оформил нового разрешения и такового в установленном законом порядке не получил.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу положения ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно наоснований разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

По основаниям, указанным истцом, оружие у ответчика изъято с адреса собственника: <адрес> связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» (л.д.09).

Действий по изъятию оружия и его помещения на хранение ответчиком не оспаривалось. Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <адрес>. До настоящего времени необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке ФИО2 не предпринято.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст.129, 235, 236 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании положения п.12 ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» оружие подлежит уничтожению.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета городского округа Коломна госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение удовлетворить.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на гражданское оружие <данные изъяты> калибра, №, прекратить.

Разрешить Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожить в установленном законом порядке оружие: гражданское оружие <данные изъяты> калибра, №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова