РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,
ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
представитель ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 123517,37руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 18.05.2022 в сумме 2915,71руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 19.05.2022 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670,35руб.
В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 23.01.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 53 980 рублей 80 копеек. В соответствии с графиком платежей от 23.01.2015 заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. 27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №21, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передал, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принял права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договор) цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к момент их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 130 695 рублей 31 копейка.
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности к предъявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания размещением соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет после получения извещения о времени месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества ответчика, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 53 980 рублей 80 копеек под 35,90%.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется путем внесения 36-ти ежемесячных платежей по 2519руб. 07 числа каждого месяца, в случае, если 07 число месяца приходится на выходной день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.
В соответствии с графиком платежей от 23.01.2015 заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора в срок до 07.02.2018, в том числе 35 платежей по 2519руб. и последний платеж 07.02.2018 в размере 1502,08руб., состоящие из суммы основного долга и процентов.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, согласно расчету задолженности истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик, пояснив, что фактически денежные средства не получал, равно как и косметику, приобретенную за кредитные денежные средства.
Такие доводы опровергаются представленными письменными доказательствами, подтверждающими получение товара по косметологии, в том числе товарным чеком ИП ФИО4
Согласно п.11 договора целью использования заемщиком кредита является приобретение товаров по косметологии на общую сумму 53980,80руб.
Согласно п.24 индивидуальных условий договора заемщик уполномочивает кредитора в течение 90 календарных дней со дня заключения договора составить от имени заемщика расчётный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату товара в размере, указанном в п.1.1 индивидуальных условий договора.
Представленными истцом письменными доказательствами в совокупности, в частности товарным чеком, письменными документами, подписанными лично ответчиком, что не оспаривалось им в судебном заседании, подтверждается факт получения предусмотренных договором денежных средств на оплату товара от кредитора и заключения кредитного договора.
Доказательств того, что кредитный договор был расторгнут, либо признан недействительным не представлено. Доказательств безденежности кредитного договора также не представлено.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №21.
Согласно Акту приема-передачи прав требований от 27.03.2018, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 130695,31руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 53980,80руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 14342,89руб., задолженность по неустойкам в размере 67371,62руб.
Согласно п.1.1.1 договора цессии к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п.1.1.3 договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключение права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно п.1.1.3 под общей задолженностью в договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п.1.2 договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
В связи с изложенным, как следует из условий договора цессии и акта приема-передачи прав требований истцу не было передано право начисления процентов и штрафов, а право требования ограничено размером задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14342,89руб. и задолженности по неустойкам в размере 62371,62руб. Задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга согласно акту приема-передачи составляет 0руб., следовательно право требования указанных процентов не передано истцу.
Требования о взыскании неустойки и процентов за период с 28.03.2018 по 18.05.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку право их требования не было уступлено истцу в связи с вышеизложенным.
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке права требования не имеют существенного значения при разрешении спора, поскольку как пояснил сам ответчик в судебном заседании он не осуществил ни одного платежа по договору первоначальному кредитору. Кроме того, такие доводы о неполучении уведомления опровергаются общедоступными сведениями официального сайта Почты России, согласно которым направленное ответчику уведомление об уступке от 18.04.2018 получено им 03.05.2018.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению в отношении части платежей.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку погашение кредитной задолженности должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Факт предъявления 13.12.2018 к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности не свидетельствует об изменении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств, поскольку такое заявление подано после истечения срока возврата кредита и уплаты процентов до 07.02.2018 и не основано на применении п.2 ст.811 ГК РФ.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа, истец обратился в суд с таким заявлением 13.12.2018.
24.06.2021 вынесенный по заявлению истца судебный приказ от 24.12.2018 был отменен мировым судьей.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 02.08.2021 осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 24.12.2018.
18.06.2022 истец обратился с настоящим иском в суд.
В связи с этим срок исковой давности тек в период 24.06.2021 по 18.06.2022 длительностью 360 календарных дней и 2 года 5 дней до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с этим, все предусмотренные договором платежи, которые должны были быть осуществлены до 09.12.2016, не подлежат взысканию с ответчика ввиду истечения срока исковой давности.
В пределах срока исковой давности исходя из графика платежей к договору заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 27790,80руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6458,28руб. (35686,28-866,41-943,20-958,69-1003,29-1114,27-1086,77-1054,54-1282,87-1243,89-1160,82-1321,60-1402,16-1262,34-1520,17-1414,56-1493,00-1523,36-1455,41-1633,83-1560,02-1484,50-2442,30= 6458,28).
В требованиях иска истец указал общую сумму задолженности, подлежащую взысканию, не уточняя из каких сумм она состоит. Как следует из расчета задолженности общая сумма задолженности состоит из просроченного основного долга в размере 43887,15руб., процентов за пользование кредитом в размере 14342,89руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2915,71руб., неустойки в размере 62371,62руб.
Неустойка, начисленная на платежи, которые должны были быть осуществлены до 09.12.2016, не подлежит взысканию с ответчика в связи с истечением срока исковой давности по таким платежам.
Неустойка, начисленная на пропущенные платежи, включающие в себя основной долг и проценты, за период с 10.01.2017 по 27.03.2018 составляет 8676,01руб. согласно следующему расчету:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.01.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
10.01.2017
27.03.2018
442
2 519,00 ? 442 ? 0.1%
1 113,40 р.
Итого:
1 113,40 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.02.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.02.2017
27.03.2018
414
2 519,00 ? 414 ? 0.1%
1 042,87 р.
Итого:
1 042,87 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.03.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.03.2017
27.03.2018
386
2 519,00 ? 386 ? 0.1%
972,33 р.
Итого:
972,33 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.04.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.04.2017
27.03.2018
355
2 519,00 ? 355 ? 0.1%
894,25 р.
Итого:
894,25 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.05.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
08.05.2017
27.03.2018
324
2 519,00 ? 324 ? 0.1%
816,16 р.
Итого:
816,16 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.06.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.06.2017
27.03.2018
294
2 519,00 ? 294 ? 0.1%
740,59 р.
Итого:
740,59 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.07.2017
27.03.2018
264
2 519,00 ? 264 ? 0.1%
665,02 р.
Итого:
665,02 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.08.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.08.2017
27.03.2018
233
2 519,00 ? 233 ? 0.1%
586,93 р.
Итого:
586,93 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.09.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.09.2017
27.03.2018
202
2 519,00 ? 202 ? 0.1%
508,84 р.
Итого:
508,84 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 09.10.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
09.10.2017
27.03.2018
170
2 519,00 ? 170 ? 0.1%
428,23 р.
Итого:
428,23 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.11.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.11.2017
27.03.2018
141
2 519,00 ? 141 ? 0.1%
355,18 р.
Итого:
355,18 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.12.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
07.12.2017
27.03.2018
111
2 519,00 ? 111 ? 0.1%
279,61 р.
Итого:
279,61 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.01.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 519,00
08.01.2018
27.03.2018
79
2 519,00 ? 79 ? 0.1%
199,00 р.
Итого:
199,00 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.02.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 502,08
07.02.2018
27.03.2018
49
1 502,08 ? 49 ? 0.1%
73,60 р.
Итого:
73,60 руб.
Итого: сумма пропущенных платежей по основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности: 34 249,08 руб.;сумма неустойки по всем задолженностям 8 676,01 руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму в размере 42925,09руб. (27790,80+6458,28+8676,01=42925,09), что составляет 34,75% от размера заявленных истцом требований (42925,09/123517,37*100%=34,75%)
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1275,45руб. (3670,35*34,75%=1275,45).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.01.2015 №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, за период с 09.12.2016 по 27.03.2018 в размере 42925,09руб., включающую в себя в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27790,80руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 6458,28руб.; задолженность по неустойке в размере 8676,01руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275,45руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение30.09.2022