Дело № 2-4205/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-014468-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 09 декабря 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ6424705 от 26.05.2025 года),
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 23АВ5843527 от 24.12.2024 года),
переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит признать недействительным его заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО10, поданное нотариусу ФИО7 14.03.2024 года, взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что он является отцом и наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследниками являлись: ответчик ФИО3 – супруга умершего, а также их несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы входило следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение - жилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является его невесткой, они длительное время проживали с семьей его умершего сына и у них с ответчиком сложились доверительные отношения. Поэтому после смерти сына все хлопоты по похоронам и поминкам он взял на себя. На тот момент он ощущал себя подавленным, его тревожили негативные мысли, ощущение тоски и одиночества, так как он переживал смерть своих двоих сыновей. ФИО3 обратилась к нему с предложением отказаться от причитающейся ему доли в наследстве, сказав, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью и, что она обязуется его пожизненно содержать, а также осуществлять необходимый уход (стирка, приготовление еды и прочее). При этом за ним сохранится право пользования жильем, и он сможет проживать в нем до конца своих дней. На тот момент он с ответчиком и внуками проживал совместно в доме в <адрес>. Доверяя невестке, будучи введенным ею в заблуждение, он согласился с ее предложением и 14.03.2024 года подписал отказ от принятия наследства у нотариуса в ее пользу. Впоследствии, после окончания ремонта в квартире в <адрес>, в июле 2024 года они все вместе (невестка, он и внуки) переехали. Его сын при жизни зарегистрировал его по месту жительства по указанном адресу. До настоящего времени они с ответчиком и внуками проживают в данном жилом помещении, как одна семья, что подтверждается справкой ТСЖ. Указанные обстоятельства подтверждают его доводы о том, что отказ от наследства был совершен им в пользу ответчика под условием предоставления ответчиком встречного обязательства в виде пожизненного содержания с иждивением. Через несколько месяцев после оформления прав на недвижимое имущество, ответчик прекратила выполнять взятые на себя обязательства и решила продать дом и земельный участок в <адрес>. Сейчас она выгоняет его из квартиры. Он пенсионер, ему 71 год, идти ему некуда, другого жилья и иных доходов кроме пенсии по старости, он не имеет. В собственности у него нет никакого жилья.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истцом было принято свободное и добровольное решение отказаться от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей невестки – ФИО3 Отказ был удостоверен нотариусом. Причиной принятия такого решение было то, что истец находится в зрелом возрасте и в случае его кончины, ему не хотелось бы чтобы семьи его сыновей (помимо Сероба у истца еще был сын) ругались, делили имущество, которое, по сути, наживали ответчик с мужем. Доводы истца о том, что ответчик сама просила его отказаться от наследства взамен предоставления ему пожизненного ухода ничем не были подтверждены в ходе судебного заседания.
Третье лицо – нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
Положениями ст. 17, 18 Конституции РФ признаются и гарантируются права гражданина, осуществление которых не должно нарушать права других лиц. Они определяют смысл, содержание и применение законов, и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Перечень способов, указанных в Статье, не является исчерпывающим.
В силу ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункты 1, 3 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Применительно к положениям пункта 2 данной Статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 ГК РФ, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.01.1993 № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.
Так, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ответчика ФИО8 – ФИО10 Умерший приходится истцу сыном.
После смерти ФИО10 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 23/283-н/23-2024-2-395.
Наследниками первой очереди являлись: супруга – ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО6, отец – ФИО1 То есть каждому наследнику причиталась ? доля в наследственном имуществе.
Истцом было принято решение отказаться от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей невестки – ФИО3 Отказ был удостоверен нотариусом.
В результате отказа от наследства ответчику и её несовершеннолетним детям были выданы свидетельства о праве на наследство и зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доля – ФИО3, 1/4 доля – ФИО6, 1/4 – ФИО6).
Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доля – ФИО3, 1/4 доля – ФИО6, 1/4 доля – ФИО6).
Сооружение (газопровод) по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доля – ФИО3, 1/4 доля – ФИО6, 1/4 – ФИО6).
Квартира по адресу: <адрес> кадастровый № (3/4 доли – ФИО3, 1/8 доля – ФИО6, 1/8 доля – ФИО6).
Квартира обременена ипотекой в пользу ООО «Московская строительная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> (запись регистрации ипотеки №).
Права на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (2/4 доли – ФИО3, 1/4 доля – ФИО6, 1/4 доля – ФИО6).
Автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска (3/4 доли – ФИО3, 1/8 доля – ФИО6, 1/8 доля – ФИО6).
В обоснование заявленных требований о признании сделки об отказе от наследства недействительной, стороной истца со ссылкой на положения п. 2 ст. 1158 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ указано на те обстоятельства, что сделка была совершена ФИО1 под влиянием заблуждения, возникшего вследствие обмана истца и злоупотребления доверием со стороны ответчика, которая взамен отказа от причитающейся доли в наследстве обещала предоставить встречное обязательство в виде пожизненного содержания с иждивением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные Конституцией РФ равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность доказать наличие нарушенного права в данном случае возложена на истца.
Оценивая доводы участвующих в деле лиц, приведенные в обоснование исковых требований и возражений, суд принимает во внимание, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с приведенными требованиями закона и установленными обстоятельствами, у суда не имеется оснований считать, что ФИО1 при подписании и подаче нотариусу заявления об отказе от наследства заблуждался относительно природы совершаемой сделки, что волеизъявление ФИО1 не соответствовало его действительной воле, а также сделка была совершена ею под влиянием обмана со стороны другого наследника (ее сына).
Как следует из заявления ФИО1 от 04.03.2024 года и объяснений участвующих в деле лиц, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось наследнику содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.
Доводы истца о том, что отказ от принятия наследства был им подписан в связи с тем, что между сторонами была достигнута устная договоренность о предоставлении ответчиком встречного обязательства в виде пожизненного содержания с иждивением, суд находит неубедительными.
Стороны не заключали договора, по которому ответчик ФИО3 обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО1
Выраженный в заявлении от 04.03.2024 года отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в требуемой письменной форме и установленном порядке, добровольно, подписан собственноручно последним. Нарушений требований ст. 163 ГК РФ и Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции России от 14.12.2022 № 394 при оформлении данного заявления и его нотариальном удостоверении допущено не было.
Данных о том, что истец, совершая действие по отказу от наследства в пользу невестки, имел умысел на совершение иного действия, в материалах дела не имеется.
Вопреки требованиям ст. 55, 56 ГПК РФ суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого им заявления (волеизъявления), равно как и доказательств того, что этот отказ был обусловлен устным соглашением с ответчиком и что последним совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у ФИО1 ложного представления о существе и значении совершаемых им действий, в связи с чем сделка не соответствует требованиям закона.
Кроме того, на наличие каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, его возрастом, особенностями его физиологического или психического развития, состояния здоровья, уровнем образования стороной истца не заявлялось, и соответствующие доказательства суду не представлены. Истец не признан судом недееспособным, не страдает хроническими заболеваниями и не принимает никаких лекарственных препаратов, способных притуплять или изменять его сознание, он прекрасно понимал отличие отказа от наследства от договора ренты, тем более это ему было разъяснено нотариусом.
Оценивая поведение сторон применительно к положениям ст. 10 ГК РФ, суд учитывает, что в данном случае добросовестность осуществления гражданских прав ожидается от самого истца.
Иные доводы сторон не имеют юридического значения в рамках рассматриваемого судом спора.
Оснований для признания отказа от наследства недействительным, суд не усматривает.
На основании ст. ст. 153, 154, 160, 166, 168, 1111, 1141, 1142, 1153, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства от 04.03.2024 года недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир