Приговор по делу № 1-405/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1-405/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002413-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

- 13 октября 2022 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; постановлением того же суда от 10 января 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 марта 2023 года) неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца 28 дней заменено лишением свободы на тот же срок; освобожденного 6 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2020 года, вступившего в законную силу 22 октября 2020 года, с учетом решения Котласского городского суда от 18 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 3 декабря 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 9 февраля 2024 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

5 июля 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: <...>, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ограничениями, возложенными на него решением суда, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 13 декабря 2021 года ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию четыре раза в месяц.

ФИО1, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно:

- 14 февраля 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 21 апреля 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 5 мая 2022 года,

- 4 апреля 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 21 июня 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 2 июля 2022 года;

- 11 апреля 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 21 июня 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 2 июля 2022 года;

- 18 апреля 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 21 июня 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 2 июля 2022 года;

- 11 мая 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 18 мая 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года;

- 16 мая 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 18 мая 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года;

- 14 июня 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 11 июля 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 22 июля 2022 года;

- 20 июня 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 11 июля 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 22 июля 2022 года;

- 1 августа 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 17 августа 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года;

- 8 августа 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ...., в связи с чем 1 сентября 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года;

- 16 августа 2022 года в 00 часов 02 минуты отсутствовал по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в связи с чем 1 сентября 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года;

- 19 сентября 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 11 октября 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 22 октября 2022 года;

- 26 сентября 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 11 октября 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 22 октября 2022 года;

- 10 октября 2022 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем 20 октября 2022 года был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 1 ноября 2022 года;

16 ноября 2022 года около 00 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте – у <...> в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, несвязной речи, шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года.

Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, а именно, около 00 часов 30 минут 16 ноября 2022 года не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2019 года он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден 10 февраля 2021 года по отбытии срока наказания и прибыл на постоянное место жительство по адресу: ..... Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2020 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00. Административный надзор установлен сроком до 9 февраля 2024 года. С 15 февраля 2021 года он состоял на учете по административному надзору в ОМВД России по Вилегодскому району. 25 июня 2021 года он написал заявление о перемене места жительства и с 5 июля 2021 года стал проживать по адресу: ..... Также с 5 июля 2021 года он состоит на учете по административному надзору в ОМВД России «Котласский», он ознакомлен с ограничениями и ответственностью за их нарушение. Решением Котласского городского суда от 18 ноября 2021 года в отношении него было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом графиком. Установленное судом ограничение в виде явки он нарушал, не являлся на регистрацию: 14 февраля, 4, 11, 18 апреля, 11, 16 мая, 14, 20 июня, 1 августа, 19, 26 сентября и 10 октября 2022 года, также нарушал ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 – 8 и 16 августа 2022 года. По фактам нарушений каждый раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 и ч. 1 КоАП РФ. 16 ноября 2022 в 00 часов 30 минут он находился в общественном месте - возле <...> в пос. Шипицыно в состоянии алкогольного опьянения. 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Уважительных причин для нарушения установленных ограничений не имел (т. 1 л.д. 133-139).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, осуществляющей надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которые по своей сути аналогичны показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 96-101).

Из материалов дела административного надзора следует, что 15 февраля 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2020 года сроком до 9 февраля 2024 года. На период надзора установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 до 06:00 следующего дня, явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Ему разъяснены последствия не соблюдения установленных ограничений, установлен график прибытия на регистрацию 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца. Согласно регистрационному листу ФИО1 допускал не явки в надзорный орган (т. 1 л.д. 29, 30, 35-38, 103-105, 106-118, 119-122).

Установление административного надзора в отношении ФИО1 и ограничений подтверждается решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2020 года, Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 26-27, 28).

На основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- 21 апреля 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 14 февраля 2022 года,

- 21 июня 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 4, 14, 18 апреля 2022 года,

- 18 мая 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 11, 16 мая 2022 года,

- 11 июля 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 14, 20 июня 2022 года,

- 17 августа 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 1 августа 2022 года,

- 11 октября 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 19, 26 сентября 2022 года,

- 20 октября 2022 года за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 10 октября 2022 года (т. 1 л.д. 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 72, 82, 85, 88).

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, ФИО1 1 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета находится по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня: 8 августа 2022 года в 22 часа 30 минут и 16 августа 2022 года в 00 часов 02 минуты не находился по месту жительства (т. 1 л.д. 76, 79).

Согласно сведениям начальника спецприемника ОМВД России «Котласский» ФИО1 отбыл все наказания в виде административных арестов за совершение им правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 226).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», обслуживает территорию пос. Шипицыно Котласского района. В его обязанности входит осуществление наблюдения за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. С июля 2021 года он ежемесячно проверяет ФИО1 по месту жительства, в том числе и в ночное время суток, проводит с ним профилактические беседы. В период нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 ноября 2022 года около 00 часов 30 минут у <...> в пос. Шипицыно им выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Котласский», и в этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который был согласен с составлением данного протокола (т. 1 л.д. 94-95).

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2022 года подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 16 ноября 2022 года около 00 часов 30 минут находился в общественном месте – возле <...> в пос. Шипицыно, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 92).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения в виде явки в ОМВД России «Котласский» и запрета находится вне места жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение 16 ноября 2022 года, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения не покидать место жительства в ночное время.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 166), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 175), состоит на учете у врача .... с диагнозом «....» (т. 1 л.д. 176), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 178), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183, 185), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 192-198).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Уголовный закон предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении ФИО1 без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период.

Вещественные доказательства – документы из дела административного надзора в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у Свидетель №1

Процессуальные издержки в общей сумме 21800 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого ежемесячно 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – документы из дела административного надзора - оставить у Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева