Решение по делу № 2-1466/2023 от 04.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1466/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-001085-87)

4 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре Гавриковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации г. Кирова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2357965 руб. под 7,25% годовых на срок 360 мес. На приобретение недвижимости – квартиры по адресу: {Адрес}. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог вышеуказанного объекта недвижимости. {Дата} г. заемщик ФИО9 умер. С момента смерти наследодателя за принятием наследства никто не обращался, в связи с чем, оставшееся после смерти ФИО9 имущество является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация г. Кирова. По состоянию на {Дата} по кредитному договору имеется задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 2445059 руб. 09 коп. Согласно заключению {Номер} от {Дата} ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость предмета залога (квартиры) составляет 2530000 руб. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО9, взыскать с администрации г. Кирова в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 2445059 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 2334998 руб. 78 коп., проценты – 110060 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 26425 руб. 30 коп.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости - 2024000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, взыскать задолженность по кредитному договору с надлежащего ответчика.

Представители ответчиков администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», а также разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО СЗ «Кировспецмонтаж» и ФИО9 был заключен договор {Номер} участия в долевом строительстве квартиры площадью (Данные деперсонифицированы).м., расположенной в секции С-3 в многоквартирном доме по адресу: г. {Адрес} стоимостью 2774965 руб. (л.д. 30-35).

{Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение строящегося жилья в сумме 2357965 руб. под 6,25 % годовых на срок 360 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14518 руб. 40 коп. (л.д. 66-72).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО9 предоставил кредитору после выдачи кредита права требования участника долевого строительства по договору {Номер}-ТОРФ/13, залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}

ФИО9 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, Общими условиями кредитования ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в данном документе.

{Дата} между ФИО9 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования (страховой полис серии {Номер}) на срок с {Дата} по {Дата}.

В силу п. 9.11.1 Правил страхования страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования действовал еже не менее двух лет (л.д. 111-118).

{Дата} {Адрес} введен в эксплуатацию, {Дата} за ФИО9 зарегистрировано право собственности на квартиру № (Данные деперсонифицированы) в указанном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 104).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО9 умер {Дата} (л.д. 64). Причина смерти: (Данные деперсонифицированы) (л.д. 138).

{Дата}, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с учетом причин смерти заемщика, срока действия договора страхования отказала в признании заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д. 124).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов перестали поступать, образовалась задолженность. У банка возникло право на расторжение кредитного договора и досрочное истребование кредита с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из расчетов банка следует, что задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО9, составляет за период с {Дата} по {Дата} 2445059 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 2334998 руб. 78 коп., проценты – 110060 руб. 31 коп.

Расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиками.

По представленным Отделом учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) РФ сведениям в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО9 не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, имеется запись о рождении {Номер} от {Дата} ФИО9, в качестве матери указана ФИО17 в качестве отца указан ФИО18., данные о котором не указаны. Кроме того, в качестве братьев и сестер указаны ФИО19л.д. 134-137).

Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался (л.д. 92).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. Рыночная стоимость данного недвижимого имущества по состоянию на {Дата} составила 2530000 руб. Иной стоимости данного жилого помещения в материалы дела сторонами не представлено, данная стоимость, подтвержденная заключением ООО «Мобильный оценщик» {Номер}, стороной ответчика не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд не поступало (л.д. 73).

Из справки ООО «Комплектация» от {Дата} следует, что в данной квартире зарегистрирован только ФИО9, плата за жилое помещение и коммунальные услуги с июня {Дата}. не вносилась (л.д. 159-160).

По представленной на запросы суда информации ПАО «Сбербанк» на {Дата} на счетах ФИО9 имелись денежные средства: в подразделении {Номер} на счете {Номер} – 3 руб. 17 коп., в подразделении {Номер} на счете {Номер} – 462 руб. 84 коп., в подразделении {Номер} на счете {Номер} – 1000 руб. 10 коп. (л.д. 178-181).

Из справки АО КБ ФИО10» следует, что по состоянию на {Дата} на счете {Номер} имелись денежные средства в размере 500 руб. 12 коп. (л.д. 100).

Какое-либо иное имущество, которое могло было войти в наследственную массу после смерти ФИО9, судом не установлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО9 составляет 2531966 руб. 23 коп. (2530000 руб. (стоимость квартиры)+ 1966 руб. 23 коп. (денежные средства на банковских счетах).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО9 имущество (денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, а также квартира) являлось выморочным.

Имеющиеся на счетах денежные средства в общей сумме 1966 руб. 23 коп. подлежали переходу в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а недвижимое имущество – в собственность администрации МО «Город Киров», которые в силу действующего законодательства несут ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку последние наследниками заемщика не являются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО9, взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1966 руб. 23 коп. – денежных средств, хранящихся на счетах ФИО9 {Номер} в АО КБ «ФИО10», {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), и администрации муниципального образования «Город Киров» как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 2443092 руб. 86 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} является ипотека (залог) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., принадлежащей ФИО9

Истец, являясь держателем закладной, просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 50, 51, 54.1, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. Взыскательский иммунитет в отношении спорного имущества неприменим.

Истцом представлено заключение ООО «»Мобильный оценщик» {Номер} от {Дата} об оценке данного жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату проведения оценки составляет 2530000 руб.

В соответствии с нормами, установленными Законом об ипотеке, начальная продажная стоимость недвижимого имущества составляет 80% - 2024000 руб.

Ответчиками доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, не представлено. Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлено.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9 – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) кв.м. путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости - 2024000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в сумме 26 руб. 43 коп., с администрации МО «Город Киров» - 26398 руб. 87 коп., а всего в сумме 26425 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1966 руб. 23 коп. – денежных средств, хранящихся на счетах ФИО9 {Номер} в АО КБ «ФИО10», {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), {Номер} в ПАО Сбербанк (подразделение {Номер}), и администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН <***>) как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 2443092 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26398 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости - 2024000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2023.