Дело № 2-1738/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

25 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного обществ «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредиту в сумме 1590495,59руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки Nissan X-trail, ДД.ММ.ГГГГ, с vin №, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору под залог транспортного средства. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако, последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 1590495,59руб., из которой 1497657руб.47коп.- просроченный основной долг, 86208руб.60коп.-просроченные проценты, 6629руб.52коп.-пени на сумму непоступивших платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен заключительный счет, которым расторгнут договор и выражено требование о досрочном погашении задолженности. Однако оно осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 50905руб.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Истец, согласно ходатайства, заявленного в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судом извещалась о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Банком Тинькофф с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 1900000руб. на срок- 84месяца, под 14% годовых, с размером ежемесячного платежа-36030руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля приобретаемого за счет кредита, что указано в заявке.

Учет залога движимого имущества-автомобиля марки Nissan X-trail, ДД.ММ.ГГГГ, с vin № содержится в уведомлении о его возникновении на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогодателя ФИО1 в пользу залогодержателя АО «Тинькофф Банк».

Как следует из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были зачислены на ее лицевой счет денежные средства в сумме 1900000руб.

Таким образом, со стороны АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1590495,59руб., из которой 1497657руб.47коп.- просроченный основной долг, 86208руб.60коп.-просроченные проценты, 6629руб.52коп.-пени.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием его оплаты в течение 30дней с момента отправки.

Однако, образовавшаяся задолженность ФИО1 погашена не была.

Размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указано выше, заемщик ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Как указано выше, учет залога движимого имущества-автомобиля марки Nissan X-trail, ДД.ММ.ГГГГ, с vin № содержится в уведомлении о его возникновении на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогодателя ФИО1 в пользу залогодержателя АО «Тинькофф Банк».

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исследовав выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено на заложенное ФИО1 имущество-автомобиль марки Nissan X-trail, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с vin №.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «ТБанк» оплачена госпошлина в сумме 50905руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1590495руб.59коп. (один миллион пятьсот девяносто тысяч четыреста девяносто пять рублей пятьдесят девять копеек), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 50905руб. (пятьдесят тысяч девятьсот пять рублей).

Взыскание обратить на заложенное ФИО1 ФИО8 имущество –автомашину марки марки Nissan X-trail, ДД.ММ.ГГГГ, с vin №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.