Решение по делу № 2-2171/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре – Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лем ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лем Е.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.11.2021 АО "Альфа-Банк" и индивидуальный предприниматель Лем Е.А. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № №.

В соответствии с п. 5.10.2 Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 5.10.3 Правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитом и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «Альфа Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта.

29.11.2021 ответчик подписал договор – оферту на овердрафт для бизнеса.

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора № №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5% годовых, максимальный срок кредита 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 сообщения (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит») – 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Лем Е.А., 16.11.2022 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В настоящее время должник принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п. 13.1-13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 11.04.2023 общий долг ответчика перед банком составляет 1 013 103,69 рублей, из них: 70 145,11 рублей – просроченные проценты, 699 790,97 рублей – просроченный основной долг, 26 085,45 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 217 082,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате причитающейся суммы по дополнительному соглашению, которое заемщики были обязаны исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 15 дополнительного соглашения.

В установленный банком срок заемщик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по дополнительному соглашению.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Лем Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2021 по состоянию на 11.04.2023 в размере 1 013 103,69 рублей, из них: 70 145,11 рублей – просроченные проценты, 699 790,97 рублей – просроченный основной долг, 26 085,45 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 217 082,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лем Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Лем Е.А. извещалась о судебном заседании, назначенном на 23.10.2023 на 11 часов по адресу ее регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика Лем Е.А. ненадлежащим, поскольку она сама не обеспечила получение поступающей корреспонденции по месту своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.11.2021 между АО "Альфа-Банк" и индивидуальным предпринимателем Лем Е.А. заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №.

29.11.2021 ответчик подписал договор – оферту на овердрафт для бизнеса.

В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5% годовых, максимальный срок кредита 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 сообщения (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит») – 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 1 013 103,69 рублей, из них: 70 145,11 рублей – просроченные проценты, 699 790,97 рублей – просроченный основной долг, 26 085,45 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 217 082,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика ФИО подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1 013 103,69 рублей, из них: 70 145,11 рублей – просроченные проценты, 699 790,97 рублей – просроченный основной долг, 26 085,45 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 217 082,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 13 266 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Лем ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лем ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 1 013 103,69 рублей, из них: 70 145,11 рублей – просроченные проценты, 699 790,97 рублей – просроченный основной долг, 26 085,45 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 217 082,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266 рублей, а всего 1026369,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023.

Судья: