Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. Согласно п.1 договора займодавец передал заемщикам указанную выше сумму до подписания договора. Расчет между сторонами осуществлялся в присутствии нотариуса, о чем в договоре займа сделана запись. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 договора займа.
В соответствии с п. 2 договора, на указанную в п. 1 настоящего договора сумма займа начисляются проценты из расчета 2 % в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные и указанные в п. 2 договора проценты заемщики обязуются перечислять ежемесячно не позднее первого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики исполняли взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Замоскворецого районного суда с ответчиков в пользу истца взыскал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецого районного суда между сторонами было заключено мировое соглашение по требованиям о взыскании неустойки, по условиям которого, ответчики обязались выплатить сумму в размере 5 190 609,46 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время мировое соглашение не исполнено. Согласно п. 3 мирового соглашения, в случае полного или частичного нарушения ответчиком условий п. 3 настоящего мирового соглашения ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 03% в день от указанной в п. 1 суммы.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 289 058, 77 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. Согласно п.1 договора займодавец передал заемщикам указанную выше сумму до подписания договора. Расчет между сторонами осуществлялся в присутствии нотариуса, о чем в договоре займа сделана запись. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 договора займа.
В соответствии с п. 2 договора, на указанную в п. 1 настоящего договора сумма займа начисляются проценты из расчета 2 % в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные и указанные в п. 2 договора проценты заемщики обязуются перечислять ежемесячно не позднее первого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики исполняли взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Замоскворецого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецого районного суда между сторонами было заключено мировое соглашение по требованиям о взыскании неустойки, по условиям которого, ответчики обязались выплатить сумму в размере 5 190 609,46 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время мировое соглашение не исполнено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 мирового соглашения, в случае полного или частичного нарушения ответчиком условий п. 3 настоящего мирового соглашения ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 03% в день от указанной в п. 1 суммы.
Согласно расчетам, представленным истцом, размер процентов за удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 2 289 058,77 руб.
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным. Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время ответчиками обязательства по договору займа перед истцом не исполнены, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 289 058 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Потапова