2-4906/2023

03RS0007-01-2023-005521-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа ... от < дата > о выдаче займа в сумме 31 000 руб. под 1% в день на срок до < дата >. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Часть указанной суммы займа была принята ООО МФК «Быстроденьги» в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа, что подтверждается реестром перекредитования. Сумма займа по договору перекредитования предоставляется за вычетом суммы требуемой для погашения задолженности по ранее заключенному договору. Пунктом 13 Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. < дата > ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору ООО МЦ «ВИН» (Договор уступки прав требования ...-ФИО2), о чем должник был извещен посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией. Договор заключен в электронной форме, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», утвержденных Приказом от < дата > № ДПКВ-132 и Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Быстроденьги», утвержденные приказом от < дата > № ДПКВ-083.2, размещаемых в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru. Для получения микрозайма, в соответствии с п. 2.11, 2.12, 2.20 Раздела II Параграфа 2 Правил предоставления микрозаймов, должник подал электронную заявку через Мобильное приложение/Личный кабинет ООО МФК «Быстроденьги» на сайте https://bistrodengi.ru, прошел процедуру аутентификации (установление личности), получил для ознакомления через мобильное приложение/личный кабинет индивидуальные условия, содержащие выбранные им условия, которые действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. В соответствии с п. 3.2 Правил предоставления микрозаймов должник выразил согласие на получение микрозайма в соответствии с индивидуальными условиями, ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения, который был отправлен должнику в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный им, что подтверждается предоставленным ООО МФК «Быстроденьги» Реестром смс-кодов для подписания договора займа. Общая сумма задолженности за период с < дата > по < дата > составляет 77 500 руб. и состоит из 31 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 500 руб. – сумма задолженности по процентам. Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом и просрочку возврата суммы займа была снижена истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору микрозайма ... от < дата >, из которых: 31 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 500 руб. – сумма задолженности по процентам; 267 руб. 60 коп. – почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Представитель истца ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиками соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа ... от < дата > о выдаче займа в сумме 31 000 руб. под 1% в день на срок до < дата >.

ФИО1 обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Часть указанной суммы займа была принята ООО МФК «Быстроденьги» в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа, что подтверждается реестром перекредитования. Сумма займа по договору перекредитования предоставляется за вычетом суммы требуемой для погашения задолженности по ранее заключенному договору.

Пунктом 13 Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. < дата > ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору ООО МЦ «ВИН» (Договор уступки прав требования ...-ФИО2), о чем должник был извещен посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией.

Договор заключен в электронной форме, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», утвержденных Приказом от < дата > № ДПКВ-132 и Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Быстроденьги», утвержденные приказом от < дата > № ДПКВ-083.2, размещаемых в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru.

Для получения микрозайма, в соответствии с п. 2.11, 2.12, 2.20 Раздела II Параграфа 2 Правил предоставления микрозаймов, должник подал электронную заявку через Мобильное приложение/Личный кабинет ООО МФК «Быстроденьги» на сайте https://bistrodengi.ru, прошел процедуру аутентификации (установление личности), получил для ознакомления через мобильное приложение/личный кабинет индивидуальные условия, содержащие выбранные им условия, которые действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления.

В соответствии с п. 3.2 Правил предоставления микрозаймов должник выразил согласие на получение микрозайма в соответствии с индивидуальными условиями, ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения, который был отправлен должнику в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный им, что подтверждается предоставленным ООО МФК «Быстроденьги» Реестром смс-кодов для подписания договора займа.

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом», предоставленным по запросу суда, абонентский ... принадлежит ФИО1 с < дата > по настоящее время.

Общая сумма задолженности за период с < дата > по < дата > составляет 77 500 руб. и состоит из 31 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 500 руб. – сумма задолженности по процентам.

Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом и просрочку возврата суммы займа была снижена истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, а так же принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, и тот факт, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время ответчиками не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы долга по договору микрозайма ... от < дата > в размере 77 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (...) задолженность по договору займа ... от < дата > в сумме 77 500 руб., из которой: 31 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 500 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова