Приговор по делу № 1-310/2022 от 07.08.2023

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри «7» августа 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Иларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., помощниках судьи Дмитриевой В.А., Пыль О.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Афанасьевой М.Г., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Якимчака Ю.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стрибуля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, <данные изъяты>, имеющего полное общее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного водителем в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного слесарем по ремонту автомобилей в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 1) незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; 2) незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 3) незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили 4) незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея приобретенное при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшей реализации наркотическое средство – <данные изъяты> общим весом сухого остатка не менее 0,972 грамма, что является значительным размером, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора со своим знакомым лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №1), являющимся потребителем наркотических средств, договорился с ним о встрече, узнав о намерении последнего приобрести наркотическое средство –масла каннабиса (гашишное масло).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с лицом №1 в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> где, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи, лицу №1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее 0,972 грамма, что является значительным размером, которое находилось в полимерном свертке.

Указанное наркотическое средство у лица №1 было изъято сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный сверток, заполненный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла 0,972 г.

2) ФИО2, с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея наркотическое средство – <данные изъяты>), весом сухого остатка не менее 0,945 грамм, осуществив умышленное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, при этом часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка не менее 0,058 грамм, смешал с табаком, поместил в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка не менее 0,887 грамм, находящегося в полимерном свертке, поместил в свой рюкзак, осуществив дальнейшее умышленное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления при себе, а также по месту своей регистрации по <адрес>, и по месту своего проживания <адрес>, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», в отношении ФИО2, на участке местности в районе <адрес> у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с табакообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака, весом сухого остатка масла каннабиса 0,058 г.; и в рюкзаке, имеющемся при нем был обнаружен и изъят находящийся в пачке из-под сигарет «Ротманс» полимерный сверток с мазеобразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка масла каннабиса 0,887 г.

Таким образом общий вес незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составил не менее 0,945 грамм, что является значительным размером.

3) Кроме того, ФИО2, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, имея наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее 2,057 грамм, что является значительным размером, в ходе телефонного разговора со своим знакомым лицом №2, являющимся потребителем наркотических средств, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, договорился о сбыте лицу №2, части имеющегося у него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 в подъезде № <адрес>, расположенного <адрес>, где, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи, лицу №2 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей три полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухого остатка не менее 1,112 грамм, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство лицо №2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> и в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении лица №2, по месту его проживания в данной квартире у лица №2, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с вязким веществом черно-зеленого цвета и бумажный сверток с веществом в виде измельченной растительной массы, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухого остатка гашишного масла 1,112 г.

4) Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь совместно с ФИО3 в гараже №, расположенном в <адрес> заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предложил ФИО3 приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его употребления без цели сбыта, на что ФИО3 добровольно согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) группой лиц. Непосредственно после чего, ФИО3, не имея возможности самостоятельно приобрести данное наркотическое средство, зная, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора с последним, попросил его помочь в приобретении для него, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), на что ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих последующих действий, в нарушение положений Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», добровольно согласился, и таким образом, вступил с ФИО3 и ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления ФИО3 и ФИО1, группой лиц.

Во исполнение совместного с ФИО3 и ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи договорился со своим знакомым лицом №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №3), о приобретении у него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой сухого остатка не менее 9,12 грамм, что является крупным размером, за <данные изъяты> рублей, о чем сообщил ФИО3

Реализуя совместный с ФИО3 и ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 совместно с ФИО3, который передал ему необходимые для приобретения наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, согласно имевшейся договоренности с лицом №3, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, приехал к дому №, расположенному <адрес> где, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда данного дома, действуя умышленно, по предварительному сговору в составе группы лиц, незаконно приобрел у лица №3 без цели сбыта, для личного употребления ФИО3 и ФИО1, находящееся в медицинском шприце объемом 10 мл, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой сухого остатка не менее 9,12 грамм, что является крупным размером, осуществив в качестве оплаты безналичный перевод лицу №3 на счет карты <данные изъяты> находящейся в его пользовании, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Непосредственно после чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка гашишного масла не менее 9,12 грамм, находящееся в медицинском шприце, объемом 10 мл, хранил его при себе и перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле <адрес> где, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, согласно имевшейся договоренности с ФИО3, передал ему данное наркотическое средство.

Далее, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, имея полученное от ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой сухого остатка не менее 9,12 грамм, что является крупным размером, пришел в свой гараж <адрес> где, предварительно перелив часть данного наркотического средства из имеющегося у него медицинского шприца, объемом 10 мл., в медицинский шприц, объемом 12 мл., согласно имевшейся договоренности с ФИО1, передал ему часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка гашишного масла 4,867 грамм, находящегося в медицинском шприце, объемом 10 мл., а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом сухого остатка гашишного масла 4,253 грамм, находящегося в медицинском шприце, объемом 12 мл., продолжил хранить при себе, после чего ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, умышленно незаконно хранили при себе данное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в гараже №, расположенном в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный мазеобразным веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла 4,867 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в гараже №, расположенном в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3 был обнаружен и изъят незаконно хранящийся у него во внутреннем кармане куртки одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл., заполненный мазеобразным веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла 4,253 г.

Общий вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет не менее 9,12 г., что является крупным размером.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные сторонами, которые судом изложены в приговоре поэпизодно, согласно предъявленному подсудимым обвинению.

Эпизод №1.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признал полностью, однако не при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, по двум эпизодам сбыта наркотических средств вину не признал полностью, заявив что помогал в приобретении наркотиков и частично признал вину в приобретении и хранение наркотических средств в крупном размере, отрицая хранение наркотиков, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Как-то, в середине ДД.ММ.ГГГГ., в автобусе, который следовал из <адрес> в <адрес>, он встретился с ФИО1. ФИО1, в ходе разговора, спросил его, может ли он ему помочь, приобрести гашишное масло. Он сказал, что перезвонит по этому вопросу. Находясь на работе, у газовиков, в <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени ФИО1. тот употребляет гашишное масло, и может также помочь с его приобретением. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему позвонил ФИО1 и спросил, получится ли приобрести для него гашишное масло. Он сказал, что попробует. После разговора с ФИО1 он подошел к ФИО1 и спросил, может ли тот ему продать гашишное масло, в количестве двух штук, только за одну ляпку он расплатится завтра. ФИО1 сказал, что у него все есть. В конце рабочего дня, до 18.00 час. ФИО1 подошел к нему и передал две ляпки, которые были завернуты в полимерные свертки. За одну ляпку, за свою, он рассчитался сразу же, а за вторую, которую взял для ФИО1, он пообещал вернуть деньги на следующий день. После они разошлись. Когда он приехал домой, то позвонил ФИО1 и сказал, что у него все есть, и что тот может к нему приезжать. ФИО1 согласился, и минут через 20 приехал к нему домой <адрес>, так как он в тот момент находился у своих родителей. По приезду ФИО1 позвонил ему, и он сказал, чтобы тот заходил в подъезд. Далее ФИО1 зашел к нему во <адрес>, где он встретил ФИО1 на первом этаже (<адрес> находится на втором этаже). ФИО1 передал ему деньги одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, взамен он отдал ФИО1 один грамм гашишного масла, который находился в полимерном свертке. После чего, ФИО1 сказал, что поехал домой и ушел, а он зашел в квартиру к родителям. На следующий день он приехал на работу и передал ФИО1 деньги за ляпку, которую брал для ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. После этой даты, он перестал работать у газовщиков. Где работает сейчас ФИО1, он не знает. Показал что имеет прозвище <данные изъяты> Расчет за приобретение наркотика, осуществлялся только наличными. (т. 3 л.д. 163-168, т. 3 л.д. 173-176)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и настоял на них, что вину в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере ФИО1 не признает, т.к. он не сбывал ФИО1 наркотики, последний попросил его помочь в приобретении наркотиков, и он помог ФИО1, т.к. он знал, у кого можно приобрести наркотическое средство, т.е. совершил пособничество в приобретении наркотических средств для ФИО1.

Несмотря на указанные показания подсудимого ФИО2, суд считает, что вина его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается в полном объеме нижеследующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что знаком с ФИО2 со школьных времен и знает, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 ч. он обратился к ФИО2 для приобретения гашишного масла впервые, не зная заранее, есть ли у него оно. В ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО2, может ли он помочь ему в приобретении 1 г гашишного масла, на что ФИО2 ответил, что может. Он знал, что 1 г гашишного масла стоит <данные изъяты> рублей, цена одинаковая. К ФИО2 на <адрес> он поехал на такси в течение одного часа с момента телефонного разговора, после похода в магазин и на рынок, ехал примерно 7-8 минут, встретил его на лестничной площадке в подъезде, где и передал ФИО2 <данные изъяты> рублей за гашишное масло, которое находилось в пакете. После того, как он приобрел у ФИО2 гашишное масло, когда он шел по улице домой, его «повязали» сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство до того, как он успел его употребить. В процессе дополнения судебного следствия, по ходатайству защитника, свидетель ФИО1 вновь был вызван в судебное заседание и на вопросы защитника дал показания, что не исключает того, что до своего звонка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он ему говорил в автобусе, что хотел бы приобрести наркотик, однако по прошествии времени не уверен в этом.

Исследованными материалами уголовного дела опровергаются показания ФИО2 о том, что он сам позвонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что он приобрел для ФИО1 наркотики.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена детализация телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: +№, полученная по требованию от свидетеля ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в детализации содержатся следующие сведения, представляющие интерес для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. 53 сек. с номера № был осуществлен телефонный звонок на № данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 1 мин. 07 сек.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. 01 сек. с номера № был осуществлен телефонный звонок на № (данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 21 сек.» - на листе №. (т. 3 л.д. 83-85, 86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD-R диск с детализированным отчетом технических соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с указанием места выхода в эфир, полученный по запросу от компании сотовой связи ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что в детализации содержатся следующие сведения, представляющие интерес для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ с номера № в 13 ч. 41 мин. 53 сек. был осуществлен телефонный звонок на № (данный номер использовал подозреваемый ФИО2), адрес базовой станции – <адрес>, башня АО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ с номера № в 14 ч. 10 мин. 01 сек. был осуществлен телефонный звонок на № (данный номер использовал подозреваемый ФИО2), адрес базовой станции – <адрес>, башня АО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 64-67, 68).

Данные детализации подтверждают показания свидетеля ФИО1 о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону ФИО2 с целью приобретения наркотика, а затем, получив ответ о возможности приобретения наркотика в течении одного часа прибыл к ФИО2 и приобрел у последнего наркотик на сумму <данные изъяты> рублей, а также позволяют установить время совершения преступления.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что он не исключает того, что до своего звонка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он ему говорил в автобусе, что хотел бы приобрести наркотик, однако по прошествии времени не уверен в этом, носят неопределённый характер и не могут быть приняты судом во внимание.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд <адрес> Установлено место совершения преступления. ( т. 2 л.д. 236-238 )

О размере наркотического средства, сбытого ФИО2 ФИО1 объективно указывают нижеследующие доказательства:

Рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во втором подъезде дома на втором этаже <адрес> приобрел у ФИО2 наркотические средства, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 53, 128).

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в ходе досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с мазеообразным веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 134, 147-149, 152).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-149)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет № 1, в который упакована стеклянная банка из-под детского питания, укупоренная крышкой зеленого цвета с наркотическим средством, фрагмент полимерного материала, в котором находится наркотическое средство. (т. 1 л.д. 153-156, 159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещество весом на момент настоящей экспертизы 1,102 из пакета №1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка гашишного масла составил 0,972 г. Каких-либо других примесей в данном веществе из пакета №1 не выявлено. На салфетках с контрольным смывом и салфетках со смывами с рук и губ ФИО1 следов наркотических средств не выявлено (т. 1 л.д. 142-143).

Кроме того, протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта без опознавательных признаков за номером №; чехол типа бампер, силиконовый; карта банка <данные изъяты> не именная – «MOMENTUM», за номером №. Впоследствии осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых. ( т. 2 л.д. 211-225, 226, 227-230)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с детализированным отчетом технических соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием места выхода в эфир, полученный по запросу от компании сотовой связи ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что в детализации содержатся следующие сведения, представляющие интерес для уголовного дела:

- в период с 00 часов 01 минуты 12 секунд до 23 часов 13 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонент, использующий № (ФИО2) пеленговался базовыми станциями, расположенными в <адрес>, а также в районе территории аэропорта. ( т. 3 л.д. 71-79, 80 )

Данная детализация также опровергает показания ФИО2 о том, что после звонка ФИО1, он поехал на работу в <адрес>, там приобрел на работе у ФИО63 наркотик для себя и для ФИО1, вернувшись домой позвонил ФИО1 и тот приехав, забрал наркотик. Пеленгация телефона ФИО2, объективно указывает на ложность его показаний в этой части, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выезжал за пределы <адрес>.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, вовлеченные в процесс доказывания, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в орган предварительного расследования в установленном порядке и вовлечены в процесс доказывания без каких-либо нарушений.

Заключение эксперта отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, мотивированности каждого вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа и не вызывает у суда сомнений в их объективности и в правильности приведенных в них выводов. Экспертное исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО1, приведенные в обоснование вины подсудимого, последовательны, детальны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, которые бы ставили под сомнение достоверность его показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, и подтверждаются иными материалами дела.

К показаниям подсудимого ФИО2, отрицавшего сбыт наркотиков, указывая на то, что он оказал пособничество ФИО1 в приобретении наркотиков, суд относится критически, как избранному способу защиты, с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

На незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет от 0,4 г до 5,0 г, крупный размер – от 5,0 г до 1000 г.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении несомненно подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по сбыту наркотических средств ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Эпизод 2.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которым он употребляет наркотики путем курения с ДД.ММ.ГГГГ г. Употребляет редко, не считает себя зависимым от них. В основном он употребляет гашишное масло, которое в простонародье называется «ляпка». Одна такая ляпка стоит <данные изъяты> рублей, это один грамм наркотического средства. У него есть знакомый ФИО1, с которым ранее работали вместе. ФИО1 употребляет наркотики - гашишное масло. ФИО1 также знает, что он употребляет наркотики - гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ, в обед, он сидел у своих родителей дома. Позвонил ФИО1. В ходе разговора, ФИО1 спросил у него, может ли он ему помочь в приобретении гашишного масла. Он спросил у ФИО1, сколько тот хочет купить, на что тот ответил, что сколько будет, все заберет. Он сказал ФИО1, что они созвонятся. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу, где встретил ФИО1. Он спросил у ФИО1, есть ли у него гашишное масло, на что ФИО1 сказал, что у него остались последние пять ляпок. Тогда он попросил ФИО1 продать ему все его пять ляпок, так как три из них он решил отдать ФИО1, а две забрать себе для личного пользования. Но, он также сказал ФИО1, что деньги за эти пять ляпок он принесет только в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился. К концу рабочего дня, до 18.0 час., к нему подошел ФИО1, и передал пять свертков, в каждом из которых находилась по одной ляпке, то есть по одной дозе гашишного масла. Он взял пять свертков и пошел домой к родителям. Когда он находился у них, то позвонил ФИО1, и сказал, чтобы тот приезжал за гашишным маслом к нему домой. Объяснил ФИО1, как найти его дом. Он сам вышел через несколько минут в подъезд, на первый этаж, и стал ждать ФИО1. Через пару минут в подъезд зашел ФИО1, и он передал ФИО1 три «ляпки», то есть три дозы гашишного масла, которые были завернуты в полимерные пакеты. ФИО1 ему передал <данные изъяты> рублей каждая. После ФИО1 ушел, а он зашел в квартиру родителей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в понедельник, он приехал на работу, и передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, за, приобретенные им ранее, пять ляпок, а именно пять свертков с гашишным <данные изъяты>. На обозрение представлена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №, изъятого у свидетеля ФИО1 Согласно данной детализации, первый входящий звонок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 35 секунд именно от ФИО2. Далее, ФИО1 с телефона ФИО2 в 13 часов 06 минут 32 секунды поступило смс-сообщение. Далее в 13 часов 08 мину 56 секунд уже от ФИО1 ФИО2 поступил входящий звонок. ДД.ММ.ГГГГ в детализации звонки отсутствуют. Пояснил, что просто мог перепутать число. Доверяет детализации, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он не звонил ФИО1, что они созванивались ДД.ММ.ГГГГ В остальном настоял на своих показаниях, а именно, что взял наркотики в количестве трех «ляпок» у ФИО1 именно по просьбе ФИО1, и затем эти «ляпки» ФИО1 и передал. Примерно в 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ поехал отвезти детей в детский сад. После того как отвез детей в сад, он пошел ловить попутные машины, чтобы быстрее добраться на работу. Поймав автомобиль, он попросил водителя отвезти его до заправочной станции <адрес>, где он и вышел. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону <адрес>, чтобы купить воды на работу. К нему подошли сотрудники полиции, в ходе личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в правом кармане куртки, надетой на его, бумажный сверток, наполненный табаком, перемешанным с гашишным маслом. Обнаруженное сотрудники полиции упаковали в пакет под № 1. В рюкзаке, находящемся при нем, обнаружили пачку из-под сигарет марки «Rothmans» синего цвета, в которой находился полимерный сверток с полимерным свертком, наполненным гашишным маслом. Также в рюкзаке, в этом же кармане, находилась полимерная крышка от бутылки синего цвета, в которую вставлен металлический колпачок от камеры автомобильного колеса. Обнаруженное, сотрудники полиции упаковали в пакет под № 2, Также во внутреннем кармане его куртки, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета, сзади была прикреплена пластиковая карта <данные изъяты>» зеленого цвета с номером - №, которая находилась у него в пользовании, но зарегистрирована на его сестру - ФИО17. Телефон с картой упаковали в пакет под № 3. Изъятые у него при досмотре наркотические средства - <данные изъяты>, он хранил для личного пользования, никому его не намеревался продавать, или угощать, или иным образом отчуждать. (т. 3 л.д. 163-168, 173-176)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что себе из приобретенных у ФИО1 пяти ляпок, две оставил себе для личного потребления, не хранил наркотики в трех ляпках, которые по приезду домой сразу отдал ФИО1, по ч. 1 ст. 228 вину признает, но не признает обстоятельства, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО2 судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия: в отношении ФИО1 и ФИО3 – обследование гаража, в отношении ФИО2 – личный досмотр. Обследование гаража проходило в <адрес> у ФИО1 и ФИО3 было изъято два медицинских шприца и приспособления для курения, они указывали на то, что приобрели наркотические вещества у ФИО2 по кличке «<данные изъяты>» для личного употребления, как он понял – приобретали они совместно и один шприц поделили пополам. У ФИО2 при нем либо в сумке были обнаружены наркотические средства – табак, смешанный с мазеобразным веществом в бумажном свертке, и полимерный сверток с мазеобразным веществом, ФИО2 указал на то, что данные вещества предназначались для личного употребления. Данные ОРМ проводились с участием понятых, всем разъяснялись права, изъятое упаковывалось в пакеты и опечатывалось, составлялись соответствующие протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автозаправочной станции № <адрес>, примерно в 08.20 ч. к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии запрещенных веществ. Он согласился, и прошел вслед за сотрудником полиции ближе к выезду с заправки. Он мужчину, ранее ему не знакомого. Далее им, двум понятым, и мужчине были разъяснены права и обязанности. Мужчина, у которого должно было происходить изъятие представился ФИО2, отчество не помнит. Также при нем был портфель темного цвета. ФИО2 признался, что у него при нем есть гашишное масло. После один из сотрудников полиции начал досмотр ФИО2. В ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО2 было обнаружено: - в правом кармане куртки наружном, в которой был ФИО2, бумажный сверток, в котором было вещество похожее на табак, темного цвета. Этот сверток с веществом помещен сотрудником полиции в первый пакет. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле-бампере. Под чехлом находилась карта банка <данные изъяты>». Телефон в чехле и с картой поместили во второй пакет, В портфеле в верхнем отсеке обнаружил сотрудник полиции пачку из-под сигарет «Ротманс». Внутри пачки были обнаружены сверток полимерный, внутри которого был еще полимерный сверток и во втором свертке было какое-то мазеобразное вещество темного цвета. Также, в том же отсеке портфеля пластиковая крышка синего цвета, в которую был вставлен металлический предмет, внутри которого были остатки темного вещества. Все это было упаковано в третий пакет. (т. 2 л.д. 242-245).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых она показала, что проживает со своим бывшим мужем ФИО2 и двумя их общими детьми. По месту регистрации ФИО2 в <адрес> проживают его родители. Она знает, что ФИО2 сейчас привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере оборота наркотиков, чему она была крайне удивлена, ведь домой ФИО2 никогда не приходил в состоянии наркотического опьянения и домой никаких подозрительных предметов не приносил и не хранил. ФИО2 ей никогда не говорил о том, что он употребляет или употреблял какие-либо наркотические средства. ФИО2 к ним домой никого не водит. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, общительный, трудолюбивый, по дому и с детьми ей помогает. Также, у ФИО2 за <адрес> есть долги за квартплату, в связи с чем, все счета ФИО2 были арестованы. Когда ФИО2 устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ то для перечисления ему заработной платы он попросил карт у банка у своей сестры ФИО17, поскольку ее счет не арестован, и с зарплаты не будут вычислять за долги. Так эта карта и оказалась у ФИО2 и оставалась вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия карты у него. ( т. 3 л.д. 48-49 )

Также в судебном заседании были исследованы нижеследующие материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд <адрес>. Установлено место совершения преступления. ( т. 2 л.д. 236-238 )

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в ходе досмотра обнаружены и изъяты бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета и пачка из-под сигарет марки «Ротманс», внутри которой находился полимерный сверток, в котором находился полимерный сверток с мазеобразным веществом темного цвета, а также пластиковая крышка с металлическим предметом и остатками табаообразного вещество темного цвета.( т.1, л.д. 69, т. 2 л.д. 175-180, 181-182)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 175-180, 181-182)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Фруто НЯНЯ»; измельченная масса, темного желто-коричневого цвета, находящаяся в бумажном свертке; крышка из полимерного материала с отверстием и вставленным в него полой трубой в виде воронки; пачка из-под сигарет «Rothmans»; полимерный пакетик, с находящимся на нем налетом вещества темно-коричневого цвета; сверток, с находящимся на нем налетом вещества черного цвета с зеленоватым оттенком. Осмотренное, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 2 л.д. 184-206, 207-209 )

Протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта без опознавательных признаков за номером №; чехол типа бампер, силиконовый; карта банка <данные изъяты>», не именная – «MOMENTUM», за номером №. Впоследствии осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых. ( т. 2 л.д. 211-225, 226, 227-230)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО1 была изъята детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №. ( т. 3 л.д. 128-131 )

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, вовлеченные в процесс доказывания, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в орган предварительного расследования в установленном порядке и вовлечены в процесс доказывания без каких-либо нарушений.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении наркотиков несомненно подтверждается представленными суду доказательствами.

Однако, подсудимому ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В обвинении, поддержанном государственным обвинителем, ФИО2 вменялось незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее № грамм, что является значительным размером, находящееся не менее чем в пяти полимерных свертках, его дальнейшее незаконное хранение при себе, а также <адрес>, и по месту своего проживания <адрес> до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ затем после незаконного сбыта ФИО1 части имеющегося у него данного наркотического средства, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес> за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей трех полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухого остатка не менее 1,112 грамм, что является значительным размером, оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, часть оставшегося у него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка не менее 0,058 грамм, смешал с табаком, поместил в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка не менее 0,887 грамм, находящегося в полимерном свертке, поместил в свой рюкзак, осуществив дальнейшее умышленное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления при себе, а также <адрес>, и по <адрес> до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Представленными суду доказательствами, на находит своего подтверждения незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее 2,057 грамм, что является значительным размером, находящееся не менее чем в пяти полимерных свертках. Признательные показания ФИО2 о том, что он приобрел у ФИО1 пять ляпок наркотика, из которых 3 он передал ФИО1, а две оставил себе для личного потребления, никакими иными доказательствами не подтверждаются.

Следствие не установило ни время, ни место, ни иные обстоятельства приобретения ФИО2 наркотика. В судебном заседании эти сведения также не были представлены сторонами.

Таким образом, эти обстоятельства подлежат исключению из объема обвинения ФИО2

Также подлежат исключению из объема предъявленного обвинения незаконное хранение ФИО2 наркотического средства сбытого ФИО1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей трех полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухого остатка не менее 1,112 грамм, что является значительным размером, как излишне вмененные.

Данный наркотик ФИО2 сбыл ФИО1 и следовательно не может быть вменен как незаконно хранимый без цели сбыта.

В пределах установленных ст. 252 УПК РФ, суд изменяет обвинение, изложив его в начале описательной части приговора при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, на основании объективных доказательств изъятия у ФИО2 не менее 0,945 грамм наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), что является значительным размером. При этом суд не находит ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Эпизод 3.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых изложены в приговоре выше при исследовании доказательств по эпизоду 2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что вину в сбыте наркотиков ФИО1 не признает. У него не было наркотиков, чтобы их продать, он помог ФИО1 в приобретении наркотиков, приобретя их у ФИО1 и передав ФИО1, деньги полученные от ФИО1 <данные изъяты> рублей за наркотики отдал ФИО1, то есть оказал пособничество в приобретении наркотиков.

Однако, данные показания подсудимого ФИО2 не находят своего подтверждения исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 час., как он помнит, ему позвонил ФИО2 со своего телефона №. ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотики, а именно гашишное масло. Он согласился, и сказал, что ему нужно 3 ляпки («ляпка» одна доза гашишного масла, продается, как правило в свертке полимерном. Стоимость одной ляпки <данные изъяты> рублей). ФИО2 сказал, что это будет стоить <данные изъяты> рублей, и он согласился. После чего, ФИО2 сказал ему, чтобы он заехал к нему в течении дня. Потом, примерно минут через пять он позвонил ФИО2, и спросил, как именно можно дойти от автобусной остановки в <адрес> до его дома. ФИО2 ему объяснил, и возможно, на 14-ти часовом автобусе он поехал к ФИО2. Время пути до адреса, от остановки, у него составило примерно около 10 минут. Он зашел во <адрес>, где на лестничной площадке его встретил ФИО2. Он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, ФИО2 же передал ему три полимерных свертка с гашишным маслом, которые он поместил в пустую пачку из-под сигарет «Винстон». После чего он убрал пачку к себе в правый внутренний карман куртки надетой на нем. Далее он пошел на автобусную остановку, откуда на рейсовом автобусе поехал домой. По времени это было примерно около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой, он разделил три свертка на 5 полимерных пакетиков, часть наркотика он смешал с табаком, и один полимерный пакетик, и употребил с помощью курения через «буль». Затем он наркотик спрятал. В дальнейшем он иногда, когда дома никого не было, употреблял гашишное масло путем смешивания его с табаком, методом курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества на территории РФ, если таковые имеются, но он ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе обследования жилища, изъяли под полочкой, установленной между ванной и унитазом: пачку из-под сигарет марки «Винстон», в которой находились 2 полимерных свертка с остатками гашишного масла, три полимерных свертка с гашишным маслом; часть пластиковой бутылки с пакетом, перемотанной зеленой изолентой с помощью которых он курил табак перемешанный с гашишным маслом, бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета, головку торцевого ключа с остатками табака, перемешанного с гашишным маслом. Обнаруженные предметы упаковали в пакет №. После того, как все было окончено, он проехал вместе с сотрудниками в отдел, где его опросили. Также он добавил, что ФИО2 он звонил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не созванивался, и не списывался. ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения наркотика, он также созванивался с ФИО2, не помнит зачем, возможно разговаривали на общие темы. ДД.ММ.ГГГГ он также звонил ФИО2, и также не помнит зачем, видимо просто разговаривали. Также добавляет, что деньги он отдавал именно наличными, так как если оплатить по карте. Он не звонил ФИО2 для приобретения наркотиков, тот сам ему позвонил и предложил приобрести. ФИО2 сказал: «Нужно ли тебе?», на что он спросил: «Сколько есть?». ФИО2 ответил: «Ну три есть», и он согласился купить. Он понял, что речь идет о гашишном масле и что «три есть» это три ляпки, то есть три дозы гашишного масла. Он был уверен в том, что у ФИО2 гашишное масло уже есть, и ему не надо никуда идти, чтобы гашишное масло купить. Сколько времени прошло от его звонка ФИО2 и до самой покупки гашишного масла точно не помнит, но где-то от 3 до 5 часов.». После обозрения детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №, ранее изъятой у него, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 35 секунд на его № был осуществлен телефонный звонок с номера №, то есть ему звонил ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 32 секунды на его № было направлено смс-сообщение с номера №, то есть с номера ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минуты 56 секунд с его номера № был осуществлен телефонный звонок на номер ФИО2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут 00 секунд с его номера № был осуществлен телефонный звонок на номер ФИО2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты 29 секунд на его № был осуществлен телефонный звонок с номера ФИО2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут 04 секунды с его номера № был осуществлен телефонный звонок на номер ФИО2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 02 секунды с его номера № был осуществлен телефонный звонок на номер ФИО2 №. Пояснил, что время, указанное в детализации стоит местное. Как раз первый звонок, согласно детализации, в 13 часов 03 минуты 35 секунд, был от ФИО2 с целью предложить ему купить у него гашишное масло. Что за смс-сообщение, не помнит. Потом он перезвонил ФИО2, но что за разговор был, не помнит. Далее, его звонок ФИО2 в 16 часов 59 минут 00 секунд, чтобы уточнить адрес, где он могу забрать у ФИО2 гашишное масло. Остальные телефонные разговоры были просто о чем-то, общем. В период с 13 часов 03 минут 35 секунд до 16 часов 59 минут 00 секунд он был дома, занимался домашними делами. На обозрение предъявлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, и переписку через мессенджер «WhatsApp», а также в приложении телефона «Сообщения» с контактом «Ж.», согласно переписки с контактом ФИО61» в приложении телефона «Сообщения», ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2 поступило сообщение, где был указано номер карты банка и имя ее владельца. Он пояснил, что данные карты ФИО2 мне скинул для того, чтобы он ему перевел деньги за гашишное масло, но тогда на у него не было денег на карте, и он не смог ему перевести. Отдавал ФИО2 деньги наличными за гашишное масло». По поводу переписки с контактом ФИО62» в мессенджере «WhatsApp», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в своей переписке, писал, что еще не пробовал, это о том гашишном масле, которое он у ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ Далее после того, как он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 гашишное масло, то потом, не помнит когда, так как прошло много времени, ФИО2 ему предложил приобрести у него еще гашишного масла. Он сказал, что может купить у ФИО2 10 ляпок, то есть 10 доз. ФИО2 сказал, что деньги может перевести на ту самую карту, о которой шла речь в сообщении. Он перевел деньги в размере 10 <данные изъяты> (о чем ФИО2 написал), но так ни гашишного масла, ни денег от ФИО2 не получил. Вот об этом уже и шла речь в переписке». (т. 3 л.д. 15-18, 19-21)

Также были исследованы протоколы очных ставок между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему позвонил, примерно в 13.00 час., и в ходе разговора на общие темы, ФИО2 ему предложил приобрести у него наркотическое средство в количестве трех «ляпок». Он согласился, и тогда потом, примерно через пять минут, он перезвонил ФИО2 и спросил, где он проживает, как его найти. ФИО2 ему объяснил, и он, приехав к ФИО2, купил три «ляпки» за <данные изъяты> рублей. Подозреваемый ФИО2, выслушав показания свидетеля ФИО1, показал, что с показаниями ФИО1 частично не согласен. Да, он звонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и они действительно разговаривали на общие темы. Только это ФИО1 попросил его, может ли он ему помочь найти где-нибудь наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел после работы, вечером, ФИО1 приехал к нему домой, и он передал ему три «ляпки» за <данные изъяты> рублей, которые, находясь на работе того же числа, взял у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Также добавляет, что пока он был на работе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонил ему и спрашивал, нашел ли он что-нибудь или нет. Вечером ФИО1 ему также звонил и уточнял по поводу адреса. И ФИО1 и ФИО2 настояли на своих показаниях. ( т. 3 л.д. 177-178 ) ( т. 3 л.д. 169-172 )

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, суду представлены нижеследующие материалы уголовного дела.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 была изъята детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: № т. 3 л.д. 128-131 ) данная детализация осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в детализации содержатся следующие сведения, представляющие интерес для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 35 секунд на № был осуществлен телефонный звонок с номера № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 121 секунду;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 32 секунды на № было направлено смс-сообщение с номера № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минуты 56 секунд с номера № был осуществлен телефонный звонок на № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 42 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут 00 секунд с номера № был осуществлен телефонный звонок на № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 42 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты 29 секунд на № был осуществлен телефонный звонок с номера № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 114 секунд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут 04 секунды с номера № был осуществлен телефонный звонок на № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 17 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 02 секунды с номера № был осуществлен телефонный звонок на № (в ходе следствия достоверно установлено, что данный номер использовал подозреваемый ФИО2), разговор длился 28 секунд.

За ДД.ММ.ГГГГ телефонные звонки, представляющие интерес для расследуемого уголовного дела отсутствуют. ( т. 3 л.д. 132-133, 134 )

Данные сведения опровергают показания подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил помощи в приобретении наркотиков, а также объективно подтверждают показания свидетеля ФИО1, о том, что ФИО2 сам ему позвонил ДД.ММ.ГГГГ и предложил ему купить у ФИО2 наркотики, кроме того, у четом показаний ФИО1 позволяют установить время совершения преступления.

О размере наркотического средства, сбытого ФИО2 ФИО1 объективно указывают нижеследующие доказательства:

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире у ФИО1 обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет марки «Винстон», в которой находились 2 полимерных свертка с остатками мазеобразного вещества темного цвета, 3 полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета, пластиковая бутылка, разрезанная на половину-половина обмотанная изолентой светлого цвета, бумажный сверток с находящимся внутри табакообразным веществом темного цвета. ( т.2, л.д. 90-92, т. 2 л.д. 140-142, 145)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.( т. 2 л.д. 140-142, 145 )

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: три стеклянные баночки с наркотическим средством гашишным маслом, пять полимерных свертков со следовыми остатками наркотического средства гашишного масла, бумажный сверток с табаком, перемешанным с наркотическим средством гашишным маслом, головку торцевого ключа со следовыми остатками наркотического средства гашишного <данные изъяты>, пустая пачка из-под сигарет марки «Winston». ( т. 2 л.д. 146-151, 154 )

Заключение эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ (в копиях, выделенное из уголовного делова №), согласно выводов которого вещество в 3 (трех) полимерных свертках из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, является наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил соответственно 0,604 г, 0,221г, 0,103 г (Общий вес 0,928г). В наркотическом средстве масло каннабиса (гашишное масло) в 3 (трех) полимерных свертках из пакета № 1 нейтральные компоненты (тальк, табак и т.д.) не обнаружены. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями или жирами из частей наркотикосодержащего растения каннабис (конопля), либо из получаемых из нее наркотических средств (марихуана, гашиш). Вещество в бумажном свертке из пакета № 1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Вес сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в данной смеси на момент проведения экспертизы составил 0,184 г. Вес сухого нейтрального компонента (табака) на момент проведения экспертизы составил 0,552г. Вещество (смесь) изготовлено путем нанесения масла каннабиса (гашишного масла) на растительную массу табака. На поверхности двух полимерных свертков, головки торцевого ключа и фрагмента бутылки с пакетом, из пакета № 1, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На салфетках с контрольным смывом и смывов с губ, правой и левой рук гр. ФИО1, из пакетов № 1,2,3,4 следов основных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. ( т. 2 л.д. 130-136 )

Кроме того суду представлены рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, находясь <адрес>, у ФИО2 наркотического средства (гашишное масло) за <данные изъяты> рублей. ( т. 2 л.д. 84, 100 )

Заключение эксперта отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, мотивированности каждого вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа и не вызывает у суда сомнений в их объективности и в правильности приведенных в них выводов. Экспертное исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает.

Эпизод 4.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ему позвонил ФИО3, и спросил, знает ли он, у кого можно купить гашишное масло в размере 10 кубов, то есть медицинский шприц, наполненный гашишным маслом. Так как он знал, что Свидетель №7 употребляет гашишное масло, то решил позвонить Свидетель №7 и спросить, есть ли у него 10 мг гашишного масла. Он позвонил Свидетель №7 и спросил, на что тот ответил, что он может подъехать к нему. Он перезвонил ФИО3 и сказал, что есть возможность купить гашишное масло, но надо к нему подъехать домой к родителям, чтобы его забрать и довести до места, где можно купить гашишное <данные изъяты>. Через некоторое время к его дому подъехал ФИО3 на черном автомобиле за рулем этого автомобиля был незнакомый ему гражданин. Он сел в автомобиль и они поехали к Свидетель №7, по месту его проживания: <адрес>. Когда они подъехали к дому, то он позвонил Свидетель №7, сообщил что он приехал. ФИО3 передал ему наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Затем он зашел в подъезд, во второй или третий подъезд, точно не помнит, <адрес>. К нему в подъезд вышел Свидетель №7, передал ему медицинский шприц, без иглы, объемом 10 мг, заполненный гашишным маслом. Он захотел передать деньги Свидетель №7, но когда он их достал, то Свидетель №7 ему сказал, что деньги ему отдавать наличными не надо, что он должен эти деньги положить на счет карты. Номер карты ему Свидетель №7 скинул смс-уведомлением на его телефон. Он сказал, что сможет перевести деньги только на следующий день, Свидетель №7 согласился, и он ушел. Затем он сел в автомобиль и они направились в <адрес>. По пути, примерно в 19.30 час. он передал купленный наркотик - медицинский шприц с гашишным маслом ФИО3. Затем у магазина <адрес> ФИО3 вышел из автомобиля, и ушел, а его водитель довез до магазина <адрес>». Дополнил, что уже после того, как он был досмотрен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он положил <данные изъяты> рублей на карту, которую ему указал Свидетель №7, так как он обещал это сделать. ( т. 3 л.д. 163-168, 173-176)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере признает, не признает вины в незаконном хранении наркотиков, он их не хранил, а сразу после приобретения передал ФИО3.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признал частично, указав о том, что признает себя виновным в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку каждый приобретал для себя. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО1 занимался ремонтом автомобиля в гараже № <адрес>. В ходе разговора они вспомнили времена, когда употребляли гашишное масло. ФИО1 поинтересовался у него, где можно приобрести. Он вспомнил про ФИО2, который как-то говорил, что может помочь достать гашишное масло, о чем он сказал ФИО1, на что ФИО1 сказал, что желает приобрести. Он позвонил ФИО2 спросить про гашишное масло для ФИО1, на что ФИО2 сказал, что перезвонит. Когда ФИО2 перезвонил, сказал, что в наличии есть не менее 10 кубических сантиметров, т.е. 10 ляпок. Это означало, что меньше 10 мл было приобрести нельзя. 1 грамм гашишного масла стоит <данные изъяты> рублей. У ФИО1 с собой было <данные изъяты> рублей, а он тогда решил, что тоже для себя возьмет, и добавил свои <данные изъяты> рублей. Каждый брал для собственного употребления, они для общего пользования не скидывались. Его машина была сломана, потом он позвонил Свидетель №6, чтобы он свозил его. Они с Свидетель №6 поехали сперва к ФИО2, потом отвезли ФИО2 в подъезд дома <адрес>, где ФИО2 приобрел 10 мл гашишного масла в медицинском шприце и вынес ему в машину, он отдал ФИО2 <данные изъяты> рублей. Вернувшись один обратно в гараж, он позвонил ФИО1. Когда ФИО1 подошел, они разделили содержимое шприца поровну, перелив часть в другой шприц, после чего каждый себе выдавил, перемешал, и они покурили. Затем пришли сотрудники полиции, которые изъяли у них гашишное масло. Он признает себя виновным в приобретении наркотических средств в значительном размере, потому что он приобретал для себя 5 мл гашишного масла.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признал частично, указав о том, что признает себя виновным в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку каждый приобретал для себя.

В судебном заседании от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже №, расположенном в <адрес> вместе с ФИО3. Примерно в 13.00 ч. в ходе разговора на общие темы, они заговорили о том, что они ранее, в молодости, пробовали гашишное масло. Вдруг он решил вспомнить молодость, и, купив где-нибудь, гашишное масло, его покурить. ФИО3 ему сказал, что у него есть знакомый, который мог бы им в этом помочь. Он согласился, и тогда ФИО3 сказал, что нужно скинуться, и решить, сколько будут брать. Они решили с ФИО3, что возьмут каждый по пять грамм, так как, на сколько ему было известно, меньше, чем пять грамм не продадут. Он передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, и пошел домой, ждать звонка ФИО3. Примерно в период с 19.30 ч. до 20.00 ч. того же дня, ему позвонил ФИО3, и сказал, чтобы он подошел к нему в гараж. Он понял, что ФИО3 купил гашишное масло, и пошел к нему в гараж №. Примерно в 20.00 ч. того же дня он пришел в гараж к ФИО3, где ФИО3 отдал ему его часть наркотического средства «гашишное масло», перелив масло из одного медицинского шприца в другой, который был у ФИО3 в гараже. У них у каждого вышло примерно по пять грамм «гашишного масла». Затем он и ФИО3 выдавили гашишное масло из своих медицинских шприцов, примерно 1 мл каждый в металлическую крышку от банки, затем ФИО3 перемешал его с табаком (пачка с сигаретами у него была, так как тот курит, марку сигарет не помнит), и вместе с ФИО3 употребили путем курения (с помощью пластиковой бутылки с крышкой). Примерно минут через 50 в гараж постучались. ФИО3 открыл дверь, и увидел, что на пороге гаража стоят сотрудники полиции. В ходе досмотра у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был изъят шприц с гашишным маслом. Также был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После, было произведено обследование гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл, заполненный гашишным маслом примерно на половину, который был замотан в фрагмент ткани светлого цвета (ФИО3 сам замотал шприц в ткань, которую нашел в гараже, так как шприц протекал) - находился во внутреннем левом кармане моей куртки, который упаковали в пакет №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета, который принадлежит ФИО3, который упаковали в пакет №, металлическая крышка в которой ФИО3 мешал гашишное масло и табак, фрагмент полимерного свертка с гашишным маслом (им была закрыта головка шприца, чтобы не тёк), головка торцевого ключа с остатками табака перемешанного с гашишным маслом (через нее курили), которые поместили в пакет №. Изъятые вещества, являются наркотическим средством- «гашишное масло», которое они приобрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта. (т. 4 л.д. 82-85, 109-110).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину признает частично, не признает, что совершил данное преступление группой лиц и в крупном размере.

Оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с точки зрения их допустимости, суд считает, что указанные им показания даны им в присутствии защитника, после разъяснения им их прав и последствий дачи показаний, каких-либо нарушений требований УПК РФ суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, вышеприведенные показания подсудимых, данные на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и суд кладет их в основу настоящего приговора.

В судебном заседании, в условиях состязательности сторон, исследованы нижеследующие доказательства, которыми в полном объеме установлена виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у него из ранее приобретенных по интернету 6 шприцев с гашишным маслом, осталось 5 шприцов с гашишным маслом, которые он хранил в пакете черного цвета в нише под тумбочкой кухонного гарнитура с мойкой (раковиной), расположенной в комнате кухни квартиры ФИО11, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 ч. до 18.00 ч., ему позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него что-нибудь, подразумевая о наркотике, так как ФИО2 знал, что он употребляет наркотики. Он сказал ФИО2, что у него есть гашишное масло, но есть уже расфасованное по шприцам, объемом 10 мл, и потому он сможет ему продать не менее 10 мл гашишного масла. Также он сказал ФИО2, чтобы тот приехал к нему сам, и назвал адрес, где он тогда проживал у ФИО11 Когда ФИО2 приехал, примерно через час после их телефонного разговора, то позвонил ему, и он сказал, чтобы тот зашел к нему в подъезд №. Он вышел из квартиры, которая располагалась на четвертом этаже, и спустился на первый этаж, где уже его ждал ФИО2. Он передал ФИО2 один шприц с гашишным маслом, и ФИО2 ему стал передавать деньги наличными, но он попросил ФИО2, чтобы тот перевел деньги на карту, а не отдавал наличными. ФИО2 согласился, и он скинул ФИО2 номер карты для перевода денег. Номер карты он написал ФИО2 то ли посредством смс-сообщений, то ли на мессенджер. ФИО2 ему перевел деньги, но не в тот же день, а, возможно, на следующий, точнее не скажет. Дополняет, что карта, на которую ФИО2 перевел деньги, принадлежала не ему, а как он помнит, кому-то из его знакомых. Он тогда думал, что ФИО2 покупает гашишное масло для себя. Как до него добрался ФИО2, на автомобиле, или пешком, был один или с кем-то, он не знает, не видел. Гашишное масло еще в простонародье называют «ляпка», и ее стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Про стоимость одной «ляпки» все, кто употребляет гашишное масло, знают, поэтому эта информация не требует своего уточнения. На вопрос о том, уверен ли он, что ФИО2 звонил ему ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 ч. до 18.00 ч., а за гашишным маслом приехал примерно через час после звонка, он ответил, что нет, не может быть в этом уверен, так как прошло много времени. Но может сказать все-таки предположительно, что ФИО2 ему звонил в период с 17.00 ч. до 19.00 ч., а приехал к нему в период с 19.00 ч. до 20.00 ч. Думает, что это примерно так (т. 3 л.д. 35-37).

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО3 знает с молодости, с ФИО1 – работал вместе в <данные изъяты> около года, с ФИО2 – познакомился по работе 1,5-2 года назад. ДД.ММ.ГГГГ после 17 ч. ФИО3 позвонил на его № и попросил свозить. На своем автомобиле <данные изъяты> в кузове темно-синего цвета он забрал ФИО3 из дома по <адрес> и повез до ФИО2 <адрес>. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 сел сзади. Дальше они втроем поехали <адрес>, там ФИО2 один вышел из машины на минут 10-15, потом они поехали в порт, ФИО2 попросил заехать на стоянку пожарной части, где потом ФИО2 вышел на минут 10, после чего он высадил ФИО3 и ФИО2 около магазинов в <адрес>. Когда он подъехал к дому, подскочили сотрудники полиции, осмотрели его, машину, но ничего не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия: в отношении ФИО1 и ФИО3 – обследование гаража, в отношении ФИО2 – личный досмотр. Обследование гаража проходило в <адрес> в районе <адрес>, у ФИО1 и ФИО3 было изъято два медицинских шприца и приспособления для курения, они указывали на то, что приобрели наркотические вещества у ФИО2 по кличке «<данные изъяты>» для личного употребления, как он понял – приобретали они совместно и один шприц поделили пополам. У ФИО2 при нем либо в сумке были обнаружены наркотические средства – табак, смешанный с мазеобразным веществом в бумажном свертке, и полимерный сверток с мазеобразным веществом, ФИО2 указал на то, что данные вещества предназначались для личного употребления. Данные ОРМ проводились с участием понятых, всем разъяснялись права, изъятое упаковывалось в пакеты и опечатывалось, составлялись соответствующие протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.25 час. он проходил со своим другом ФИО12 по территории <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении досмотра граждан и гаража №. Он и ФИО12 согласились. Подойдя к гаражу, он увидел, что возле входной двери стоял сотрудник полиции и еще двое мужчин. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО3. ФИО1 сказал, что у него есть гашишное масло в шприце, которое находится во внутреннем кармане его куртки. В ходе досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял: в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1, куртке, одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, который был заполнен мазеобразным веществом темного цвета, был упакован в пакет 1. Также в этом кармане обнаружили сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был также упакован в пакет 2. После чего ФИО3 сказал, что в его куртке, которая лежит на столе в гараже №, во внутреннем кармане в шприце находится наркотическое средство «гашишное масло». После чего, сотрудником полиции было произведено обследование гаража №. В ходе обследования гаража, было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки, лежащей на столе в гараже, одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл, в котором находилось мазеобразное вещество темного цвета. Шприц был замотан в фрагмент ткани. Они были упакованы в пакет №. Также в куртке, был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>», который был также упакован в пакет №. Также, была обнаружена металлическая крышка с остатками вещества темного цвета, фрагмент полимерного свертка с мазеобразным веществом темного цвета, головка торцевого ключа с остатками вещества темного цвета. Все это было упаковано в пакет №. Помнит, что ФИО1 и ФИО3 сказали, что все эти наркотические средства те хранили для себя, то есть для личного употребления. После они пошли по своим делам (т. 2 л.д. 246-249).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых она показала, что она проживает со своим бывшим мужем ФИО2 и двумя их общими детьми. По месту регистрации ФИО2 в <адрес> проживают его родители. Она знает, что ФИО2 сейчас привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере оборота наркотиков, чему она была крайне удивлена, ведь домой ФИО2 никогда не приходил в состоянии наркотического опьянения и домой никаких подозрительных предметов не приносил и не хранил. ФИО2 ей никогда не говорил о том, что он употребляет или употреблял какие-либо наркотические средства. ФИО2 к ним домой никого не водит. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, общительный, трудолюбивый, по дому и с детьми ей помогает. Также, у ФИО2 за <адрес> есть долги за квартплату, в связи с чем все счета ФИО2 были арестованы. Когда ФИО2 устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ г., то для перечисления ему заработной платы он попросил карту банка у своей сестры ФИО17, поскольку ее счет не арестован, и с зарплаты не будут вычислять за долги. Так эта карта и оказалась у ФИО2 и оставалась вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия карты у него (т. 3 л.д. 48-49).

Также в судебном заседании были исследованы нижеследующие материалы уголовного дела, объективно доказывающие виновность ФИО2, ФИО3, ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд <адрес> Установлено место совершения преступления. ( т. 2 л.д. 239-241)

О размере незаконно приобретенного и хранимого наркотика объективно указывают следующие доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых. ( т. 2 л.д. 175-180, 181-182 ), согласно осмотренным протоколу изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., заполненный мазеобразным веществом темного цвета. (т.1 л.д. 246), протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № <адрес>», принадлежащем ФИО3 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл., заполненный мазеобразным веществом темного цвета, металлическая крышка с остатками вещества темного цвета и фрагментом полимерного свертка с мазеобразным веществом темного цвета, головка торцевого ключа с остатками вещества темного цвета.( т.2 л.д. 64-65)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство смесь масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака, находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Спелёнок»; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Фруто НЯНЯ»; медицинский одноразовый шприц со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета объемом 10 мл; салфетки в первоначальной упаковке (в упаковке и в бумажных конвертах); шприц со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета объемом 12 мл; лоскут ткани со следами вещества темно-зеленого цвета; бумажный конверт в котором находятся четыре салфетки, четыре упаковки, четыре конверта; металлическая крышка с наслоением вещества зеленого цвета и красного цвета; торцевая металлическая насадка с наслоением вещества черного-серого цвета и медным прутом; салфетки в первоначальной упаковке (в упаковке и в бумажных конвертах) соответственно принадлежности.( т. 2 л.д. 184-206, 207-209 )

Заключение эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество в медицинском шприце из пакета №1, весом 5,001 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством <данные изъяты>). Вес высушенного <данные изъяты>) в медицинском шприце из пакета №1 составил 4,867 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) – получают из частей растения конопля, а также изготавливаемых из нее наркотических средств (марихуана, гашиш), путем экстракции органическими растворителями. Каких-либо примесей, наркотических средств, психотропных веществ в масле каннабиса (гашишном масле), в медицинском шприце из пакета №1, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявлено. На салфетках со смывами с губ и обеих рук гр. ФИО1, из пакетов №№2-4, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На салфетке с контрольным смывом, из пакета №1, следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. ( т. 1 л.д. 230-232 )

Заключение эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество весом на момент настоящей экспертизы 5,466 г из пакета №1, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража № <адрес> находящегося в пользовании ФИО3 является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка гашишного масла составил 4,253 г. Каких-либо нейтральных компонентов в данном веществе не выявлено. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции (извлечения) органическими растворителями из частей растения конопля, а также из наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш). На крышке, фрагменте полимерного материала, торцевой насадке из пакета №3 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На салфетках со смывами с рук и губ ФИО3 из пакетов №№2,3,4 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На салфетке с контрольным смывом из пакета №1 следов наркотических средств не выявлено. В ходе исследования израсходовано 0,050 г вещества от объекта № 1, с объектов № 2, № 3, № 4 и с салфеток из пакетов №№1,2,3,4 производились смывы.( т. 2 л.д. 48-50)

О времени и месте совершения инкриминируемого преступления можно сделать вывод из следующих доказательств

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта без опознавательных признаков за номером №; чехол типа бампер, силиконовый; карта банка <данные изъяты>», не именная – «MOMENTUM», за номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» за номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» за номером: №; чехол типа бампер, силиконовый. Впоследствии осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 211-225, 226)

Дополнительный осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были дополнительно осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №. ( т. 2 л.д. 227-230)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с детализированным отчетом технических соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием места выхода в эфир, полученный по запросу от компании сотовой связи ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что в детализации содержатся следующие сведения, представляющие интерес для уголовного дела:

- в период с 08 часов 49 минут 36 секунд до 13 часов 32 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными<адрес>

- в 13 часов 33 минуты 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>, Вблизи Районного больничного комплекса, здание Телецентр;

- в 13 часов 34 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>

- в 13 часов 34 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>, Вблизи Районного больничного комплекса, здание Телецентр;

- в 13 часов 34 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>

- в 13 часов 34 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>, Вблизи Районного больничного комплекса, здание Телецентр;

- в 13 часов 34 минуты 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>

- в период с 13 часов 34 минуты 47 секунд до 13 часов 42 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>

- в период с 13 часов 42 минут 43 секунд до 13 часов 43 минуты 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными в районе аэропорта <адрес>;

- в период с 13 часов 44 минуты 35 секунд до 13 часов 44 минуты 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными: <адрес>

- в период с 13 часов 46 минут 33 секунд до 22 часов 30 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ, абонент, использующий № пеленговался базовыми станциями, расположенными в <адрес>. ( т. 3 л.д. 71-79, 80 )

Кроме того суду представлен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:30 часов, находясь в неустановленном автомобиле иностранного производства, в <адрес>, ФИО2 сбыл одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 миллилитров с наркотическим средством - гашишное масло, своему знакомому - ФИО3, (т. 1 л.д. 54).

Все приведенные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд при оценке доказательств на предмет допустимости учитывает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, вовлеченные в процесс доказывания по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в орган предварительного расследования в установленном порядке и вовлечены в процесс доказывания без каких-либо нарушений.

Вышеприведенные заключения экспертов отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, мотивированности каждого вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа. Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их объективности и в правильности приведенных в них выводов. Экспертные исследования проведены экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает.

На незаконность действий подсудимых указывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет от 0,4 г до 5,0 г, крупный размер – от 5,0 г до 1000 г.

Собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, своими совместными общими действиями они выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в инкриминируемых им деяниях.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не хранил приобретенные наркотики, не основаны на законе. Вступив в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного сговора, приобретя наркотики, ФИО2 пусть и незначительное время, но хранил наркотики.

Данный вывод суда основан на разъяснениях в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также не обоснованы и доводы стороны защиты о том, что ФИО3 и ФИО1 приобретали и хранили наркотики в значительном размере, а не в крупном, так как приобретали наркотики каждый для себя на сумму <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Согласно показаниям самих подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, они все знали, что <данные изъяты>, стоит <данные изъяты> рублей, меньше чем 10 грамм <данные изъяты> не продают, минимально необходимо приобрести именно <данные изъяты> то есть <данные изъяты> гашишного масла, за <данные изъяты> рублей. Договорившись между собой, ФИО1 дал свои <данные изъяты> рублей, ФИО3 добавил свои недостающие <данные изъяты>, а ФИО2 в свою очередь приобрел у Свидетель №7 именно <данные изъяты> которые должны были составлять <данные изъяты> гашишного масла, за <данные изъяты> рублей, передав впоследствии наркотики ФИО3 То обстоятельство, что ФИО3 и ФИО1 разделили между собой приобретенное ими группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла), общей массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, на размеры, являющиеся значительными, которые продолжили хранить каждый при себе, не влияет на квалификацию общих совместных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по незаконным приобретению и хранению наркотиков в крупном размере.

Считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, личности виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершены деяния, относящиеся к категориям преступлений небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжких, подсудимыми ФИО3 и ФИО1 совершено деяние, относящее к категории тяжких преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По материалам дела ФИО2 военнообязанный, женат, <данные изъяты> семьи, официально не трудоустроен, в быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

По материалам дела ФИО3 военнообязанный, женат, <данные изъяты>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> имеет благодарственное письмо, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

По материалам дела ФИО1 военнообязанный, в браке не состоит, <данные изъяты>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, поощрялся почетной грамотой по прежнему месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания за каждое преступление, в совершении которых ФИО2 признан судом виновным, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у него малолетних детей, положительные характеристики от соседей и по прежнему месту работы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1, учитывает то, что преступление ими было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие у подсудимых вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей и полагает, что для достижения цели исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений за каждое из совершенных ими преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает возможности назначения наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого наказания, исходя из особой социальной вредоносности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для замены назначенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимым суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, либо с ролью виновных во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО2 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе два особо тяжких преступления. В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Социальная вредоносность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств состоит в их способности порождать негативные для общества последствия и прежде всего в расширении и углублении наркотизации населения, проживающего в конкретном регионе.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, их общественную опасность для здоровья населения и социальную вредоносность, а также размер подлежащего назначению наказания, превышающего восемь лет лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения и наказание в виде лишения свободы должно быть исполнено реально.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, их поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении условного наказания ФИО3 и ФИО1, суд исходит также из того, что это осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, включая прохождение обследования и при необходимости курса лечения у врача-нарколога, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

Так как ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избранные ФИО3 и ФИО1 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Наркотические средства, емкости для них, предметы для их употребления, образцы для сравнительного исследования, в соответствии с п.п. 1-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, необходимо продолжить хранить там же.

Иные предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, в том числе сотовые телефоны, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу государством на оказание ФИО1 юридической помощи понесены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату Чукаевой С.Р., обеспечивавшей квалифицированную юридическую помощь по назначению следователя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании у подсудимого ФИО1 не выяснялся вопрос о процессуальных издержках, что имеет значение для законного и обоснованного его разрешения судом, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому из них на 3 (три) года.

Обязать осужденных ФИО3 и ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога и, при необходимости, лечение.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет №, в который упакована стеклянная банка из-под детского питания, укупоренная крышкой зеленого цвета с наркотическим средством, фрагмент полимерного материала, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; три стеклянные баночки с наркотическим средством <данные изъяты>, пять полимерных свертков со следовыми остатками наркотического средства <данные изъяты>, бумажный сверток с табаком, перемешанным с наркотическим средством <данные изъяты>, головку торцевого ключа со следовыми остатками наркотического средства <данные изъяты>, пустая пачка из-под сигарет марки «Winston» - упакованные в пакет №; наркотическое средство смесь масла <данные изъяты> с измельченной массой табака, находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Спелёнок»; наркотическое средство масло <данные изъяты>), находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Фруто НЯНЯ»; наркотическое средство масло <данные изъяты>), находящееся в стеклянной банке с завинчивающейся крышкой с надписью «Фруто НЯНЯ»; измельченная масса, темного желто-коричневого цвета, находящаяся в бумажном свертке являются наркотическими средствами, медицинский одноразовый шприц со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета объемом 10 мл; салфетки в первоначальной упаковке (в упаковке и в бумажных конвертах); шприц со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета объемом 12 мл; лоскут ткани со следами вещества темно-зеленого цвета; бумажный конверт в котором находятся четыре салфетки, четыре упаковки, четыре конверта; металлическая крышка с наслоением вещества зеленого цвета и красного цвета; торцевая металлическая насадка с наслоением вещества черного-серого цвета и медным прутом; салфетки в первоначальной упаковке (в упаковке и в бумажных конвертах) соответственно принадлежности; крышка из полимерного материала с отверстием и вставленным в него полой трубой в виде воронки; пачка из-под сигарет «Rothmans»; полимерный пакетик, с находящимся на нем налетом вещества темно-коричневого цвета; сверток, с находящимся на нем налетом вещества черного цвета с зеленоватым оттенком - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в копиях; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в копиях; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: +№; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: № детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №; DVD-R диск с детализированным отчетом технических соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием места выхода в эфир; DVD-R диск с детализированным отчетом технических соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием места выхода в эфир - хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, сим-карта без опознавательных признаков за номером № чехол типа бампер, силиконовый; карта банка <данные изъяты>», не именная – «MOMENTUM», за номером № - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» за номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №; сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» за номером: №; чехол типа бампер, силиконовый - возвращенные законным владельцам на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий П.А. Илларионов