ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому заемщику была предоставлена банковская карта на сумму 144 000 рублей, под 26% годовых, сроком до <дата>. ПАО Банк ВТБ уступило право требования по кредитному договору истцу. Ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 071,57 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <дата> по <дата> в размере 119 071 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), являющимся по сути офертой, в котором предложил заключить с ним кредитный договор.

На основании поступившего заявления <дата> между ответчиком и БАНК ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет №, согласно которому заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 144 000 рублей, под 26% годовых, сроком до <дата>

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из п.19 индивидуальных условий договора следует, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № №.

Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 индивидуальных условий.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно расписке о получении банковской карты, выписке по счету, за период с <дата> по <дата>, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по кредитному договору № от <дата>.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выпиской по лицевому счету № ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность в размере за период с <дата>8 года по <дата> 119 071,57 рублей.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор об уступке прав требования №/ДРВ.

Согласно перечню кредитных договоров уступаемых по договору об уступке прав требований №/ДРВ, Банк ВТБ (ПАО) передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» принадлежит право требования по возврату суммы долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком.

<дата> ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке долга и о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца о погашении суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом размер задолженности ответчик не оспорил, задолженность по кредитному договору подтверждена в размере 119 071 рубль 57 копеек, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 119 071 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 00 копеек, всего взыскать сумму 123 644 (сто двадцать три тысячи шесть сорок четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3201/2025