Дело № 2-3448/2022
Поступило в суд 03.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащие ответчику и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «<данные изъяты>», владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивали на проведении независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По заявлению ФИО 1 . АО «<данные изъяты>» по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату в размере 74 100 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена выплата АО «<данные изъяты>» в размере 74 100 руб. При заключении договора ОСАГО (полис №) ответчик по независящим от истца причинам не сообщил истцу об использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 154 в качестве автобусных перевозок (№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 г. в 17-20 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащие ФИО3 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 .
Согласно извещения о ДТП ФИО2 свою вину в совершении ДТП признал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Размер страховой премии составил 8 923,45 руб., что соответствует тарифу для личного использования транспортного средства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована АО «<данные изъяты>».
10.04.2021 г. ФИО 1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.
20.04.2021 г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО 1 . заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому стороны договорились о размере страховой выплаты, составляющем 74 100 руб.
Денежные средства в указанном выше размере перечислены АО «<данные изъяты>» на счет ФИО 1 ., что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 74 100 руб., что подтверждается платежным поручением № №.
Согласно сведениям из АИС НССО транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № включено в перечень транспортных к указанному договору обязательного страхования по виду транспорта/перевозки: автомобильный транспорт - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.
Таким образом, ответчик, как страхователь, при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу, как страховщику, недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму понесенного ущерба в размере 74 100 руб.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих иной размер причиненного вреда, а также отсутствие его вины в причинении вреда истцу, которая установлена по делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 74 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г.
Судья: /подпись/
Копия верна.
На 30.11.2022 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3448/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-003412-81) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья-