Дело № 2-5115/2022
УИД 23RS0040-01-2022-004520-42
Заочное Решение
именем Российской Федерации
12 августа 2022 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Куличкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
В суд поступило исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что многоквартирный в находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственником является ответчик ФИО1, которая не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.07.2018 по 31.03.2020 размер задолженности составляет 121 108,57 рублей, пени – 9 505,16 рублей, всего 130 613,73 рублей. ООО «ГУК-Краснодар» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи от 03.12.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, ООО «ГУК-Краснодар» вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 108,57 рублей, пени – 9 505,16 рублей, всего 130 613,73 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 812,27 рублей, почтовые расходы 65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ГУК-Краснодар».
Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте, и времени слушания был извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000071174743, каких-либо ходатайств или заявлений не предоставила.
В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником в , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2019.
Многоквартирный в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар» в соответствии с договором №4516 от 13.03.2009.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» фактически оказывал услуги и работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного в .
Фактическое потребление предоставленных ООО «ГУК-Краснодар» жилищных услуг свидетельствует о необходимости собственнику жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 размер задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи составляет 121 108,57 рублей, пени – 9 505,16 рублей, всего 130 613,73 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
25.06.2020 мировым судьей судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Данный судебный приказ отменен 03.12.2021 по заявлению ФИО1
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить на ответчика бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 812,27 рублей, почтовых расходов в размере 65 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями №4487 от 18.06.2020, №2213 от 03.04.2019, кассовым чеком.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.03.2020 в размере 121 108,57 рублей, пени – 9 505,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 812,27 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, а всего 134 491 (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Куличкина
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022