Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского районного суда г. Казани ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО21,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в период с 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обнаружил в куртке потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок. Далее ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в несколько приемов, в период с 08 часов 18 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: находясь в магазине «Арыш Мае», по адресу: <адрес> осуществил оплату товаров на суммы 69 рублей 90 копеек, 169 рублей, 255 рублей и 139 рублей 80 копеек; находясь в магазине «Техас», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 179 рублей; находясь в помещении «Каштан Бар», по адресу: <адрес>А, осуществил оплату товаров на суммы 100 рублей и 100 рублей; находясь в магазине «Зоомагазин», по адресу: <адрес> осуществил оплату товара на сумму 422 рубля; находясь в павильоне ИП ФИО1 №8, по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 221 рубль; находясь в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>Б, осуществил оплату товаров на суммы 229 рублей 57 копеек, 383 рубля 88 копеек и 428 рублей; находясь в пекарне «Добропек», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на суммы 340 рублей, 79 рублей; находясь в магазине «Букет столицы», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 876 рублей; находясь в помещении торговой точки «Теле2», по адресу: <адрес> осуществил оплату товаров на суммы 990 рублей и 650 рублей; находясь в магазине «Верный», по адресу: <адрес> осуществил оплату товара на сумму 667 рублей 94 копейки; находясь в магазине «Улыбка радуги», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 868 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров на кассе безналичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, в общей сложности похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 7 168 рублей 09 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в кармане куртки потерпевшего обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее используя карту с банковского счета похитил денежные средства, расплачиваясь ею в различных магазинах и торговых точках (том 1 л.д. 56-61, 68-72, 209-213).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. Карту он потерял. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его банковского счета происходило систематическое списание денежных средств. Кому - либо он свою банковскую карту не передавал, код от банковской карты не сообщал, покупки совершать с использованием его банковской карты не разрешал. Всего у него было похищено 7 168 рублей 09 копеек. Ущерб для него является значительным, так как он инвалидом второй группы. Общий доход семьи составляет 25 000 рублей в месяц, получает пенсию в размере 12 000 - 13 000 рублей в месяц, супруга получает пенсию в размере 14 000 - 15 000 рублей в месяц, имеются расходы на продукты питания, на оплату коммунальных услуг (том 1 л.д.35-36, 183-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 168 рублей 09 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 (том 1 л.д 104-105)

Из показаний свидетеля ФИО1 №7 следует, что она работает в магазине «Арыш мае», по адресу: <адрес>. Покупатель может оплатить покупку как наличным, так и безналичным способом. При оплате безналичным расчетом у покупателей банковская карта не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупки были осуществлены похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля ФИО1 №11 следует, что она работает руководителем торговой точки «Теле 2». В магазине оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупки были осуществлены похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.134-135).

Из показаний свидетеля ФИО1 №4 следует, что она работает в баре «Каштан Бар», по адресу: <адрес>А. В баре оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом у покупателей банковская карта не проверяется. Также в баре имеются камеры видеонаблюдения о том, что оплаты проходили похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.140-142).

Из показаний свидетеля ФИО1 №6 следует, что она работает в магазине «Техас» по адресу: <адрес>. Покупатель может оплатить покупку как наличным, так и безналичным способом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупка была осуществлена похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля ФИО1 №8 следует, что она является индивидуальном предпринимателем. Арендует точку на рынке по адресу: <адрес>. Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом у покупателей банковская карта не проверяется. О том, что покупка была оплачена похищенной картой узнала от сотрудников полиции ( том 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО1 №10 следует, что она является индивидуальном предпринимателем. У нее имеется магазин «Зоомагазин» по адресу: <адрес>. Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. О том, что покупка были осуществлена похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО1 №5 следует, что она работает администратором в магазине «Верный». Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупка была осуществлена похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля ФИО1 №9 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Улыбка радуги». Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. О том, что покупка были осуществлена похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что она работает продавцом в пекарне «Добропек». Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупки были осуществлены похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 176-177).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль». Оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом карта продавцом не проверяется. О том, что покупки были осуществлены похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля ФИО1 №12 следует, что он работает специалистом службы экономической безопасности ИП ФИО6 торговая сеть «Букет Столицы». В павильоне по адресу: <адрес> оплата осуществляется двумя способами, наличным и безналичным расчетом. При оплате безналичным расчетом у покупателей банковская карта не проверяется. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что покупка была осуществлена похищенной картой, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 181-182).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты (л.д.3); выпиской из ПАО «Сбербанк», с указанием переведенных денежных средств с банковской карты потерпевшего (том 1 л.д. 8-9); протоколами осмотров мест происшествий (том 1 л.д. 10-13, 14-17, 18-21, 22-25, 26-30, 130-133, 136-139, 143-145, 150-153, 157-160, 164-167,172-175); чистосердечным признанием ФИО2 (том 1 л.д. 39).

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено преступление и похищены денежные средства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заболевания, состояние здоровья его и его родственников, нахождение на иждивении родственников и иных близких.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем реальное лишение свободы, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что у ФИО2 выявляется органическое расстройство личности (код по МКБ-10: F07). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию и алкоголизма нет, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 124-126).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его достоверным, а ФИО2 - вменяемым.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7 168 рублей 09 копеек с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО2 иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания также зачесть период отбытого наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 7 168 рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов