Решение по делу № 2-2758/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело №2-2758\2023

27RS0004-01-2023-003107-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Казак М.П., при секретаре Шляховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то, что 09.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 21\0212\00000\100427 (4663798194) По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 274219 рублей по 20.50%,20.50% годовых по безналичным\наличным сроком на 60 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2021 на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 630 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2023 на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9484,85 рублей.

По состоянию на 06.04.2023. общая задолженность ответчика перед банком составляет 291086 рублей 97 копеек, из них: просроченные проценты 18088.95 рублей, просроченная ссудная задолженность 271494.40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 487,53 рублей. Неустойка на просроченные проценты 515,85 рублей.

Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 291086 рублей 97 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6110 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, как посредством почтового уведомления, так и посредством смс-уведомлений. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, вынести по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663798194)

По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 274 219 рублей по 20.50%,20.50% годовых по безналичным\наличным сроком на 60 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, что ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые обязалась соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла

10.07.2021 на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 630 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2023 на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 484,85 рублей.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на06.04.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 291 086 рублей 97 копеек, из них: просроченные проценты 18 088.95 рублей, просроченная ссудная задолженность 271 494.40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 487,53 рублей. Неустойка на просроченные проценты 515,85 рублей

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, Ответчиком контр расчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что истец направил ответчику, по адресу указанному им при заключении договора, письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по договору. Требования истца остались без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей 87 копеек которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4663798194) от 09.06.2021 года в размере 291 086,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6110,87руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья