УИД 40RS0011-01-2023-000484-86

дело № 2-1-359\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 20 июля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139008 рублей, сроком до 13.11.2018 г. из расчета 35,0 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 13.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,0 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 23.05.2023 года задолженность по основному долгу составляет 130801 рубль 71 копейку, 10644,76 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 27.11.2014 года, 388445,25 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 года по 23.05.2023 года, 130000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 23.05.2023 года.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 130801,71 рубль за периол с 24.05.2023 годав по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130801,71 рубль за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

27.11.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014 года; 25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования; 30.11.2021 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2021 года, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, согласно актовой записи о смерти № от 04.07.2019 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03 июля 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 указанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 данного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139008 рублей, сроком до 13.11.2018 г. из расчета 35,0 % годовых. Согласно расчетов истца следует, что ФИО2 имел задолженность, которая не была выплачена своевременно и должном объеме.

Согласно актовой записи о смерти № от 04.07.2019 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03 июля 2019 года.

Согласно сообщения нотариусов Козельского нотариального округа Калужской области ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно сообщения зам.начальника- начальника отделения №1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29.06.2023 года, за ФИО2 09.05.1949 года транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.06.2023 года №, право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Согласно сообщения УФНС по Калужской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел счет в ПАО Росбанк с 21.05.2015 года, данный счет закрыт 04.07.2017 года, других счетов ФИО2 не имел.

Наличия у умершего ФИО2 на момент смерти какого либо имущества, счетов в банках, также не было установлено.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным, а либо его наследникам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме

27 июля 2023 года

Председательствующий : __________________________