Дело № 2-13/2023 К О П И Я
УИД 22RS0068-01-2021-004893-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при помощнике ФИО6,
с участием:
ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО8 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ООО "Банк" обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО7, после уточнения (л.д. 196, 212, 213, 225, 234), о солидарном взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору от ... № ... в размере 505 784,80 р., в том числе: задолженность по основному долгу 313 687,66 р., задолженность по плановым процентам – 40 021,50 р., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 144 350,44 р., задолженность по пени – 7 356,90 р., задолженность по пени по просроченному долгу – 368,30 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
... между ОАО «Банк 2» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 469 000 р. на срок по ... под ... % годовых.
Начиная с октября 2016 года обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи по кредиту не поступают.
ООО "Банк" является преемником реорганизованного ОАО «Банк 2».
ООО "Банк" стало известно о смерти ФИО2, поэтому истец просил взыскать задолженность с наследников.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что между наследниками заключено соглашение, согласно которому ФИО8 обязалась погасить долги наследодателя ФИО2, также заявила о пропуске срока исковой давности.
Ответчик – ФИО8 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который также возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 169, 205, 206).
Выслушав объяснения ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Установлено, что ... между ОАО «Банк 2» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 469 000 р. на срок по ... под ... % годовых. ООО "Банк" является преемником реорганизованного ОАО «Банк 2».
С октября 2016 года платежи по кредиту перестали поступать, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Так, на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных периодических платежей.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности.Рассматриваемый иск направлен ООО "Банк" в суд ..., поэтому истец имеет право требовать уплаты задолженности, образовавшейся за предшествующий трехлетний период.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 313 687,66 р., задолженность по плановым процентам – 40 021,50 р., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 144 350,44 р., задолженность по пени – 7 356,90 р., задолженность по пени по просроченному долгу – 368,30 р. Суд соглашается с представленным расчетом, иной расчет суду не представлен.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ... (л.д. 48 оборот).
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ответа нотариуса г. Новосибирска ФИО5 усматривается (л.д. 47-51), что с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ..., обратились супруга – ФИО8 (ответчик), а также сын – ФИО3. ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО8 Нотариусом ... выданы ФИО8 свидетельства о праве на наследство в отношении 2/3 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ..., стоимостью 655 000 р., а также в отношении 2/3 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Тойота Корона», 1993 года выпуска, стоимостью 42 000 р.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 умер ...
Из ответа нотариуса г. Новосибирска ФИО5 усматривается (л.д. 61-147), что с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ..., обратилась его мать – ФИО7 . Нотариусом ... выданы ФИО7 свидетельства о праве на наследство в отношении 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ..., стоимостью 655 000 р., а также в отношении 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «...», 1993 года выпуска, стоимостью 42 000 р.
... между ФИО7, и ФИО8 заключено соглашение-обязательство (л.д. 190), согласно которому ФИО7 обязалась передать ФИО8 по договорам купли-продажи 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ... за 200 000 р., а также 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «...», 1993 года выпуска. В свою очередь ФИО8 обязалась принять на себя долг, предъявленный ФИО7 в рамках гражданского дела, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Новосибирска.
В связи с тем, что представленное суду соглашение-обязательство подписано наследниками без участия банка-кредитора, суд приходит к выводу, что такое соглашение-обязательство нарушает права истца, следовательно, не может быть принято во внимание, поэтому его наличие для правоотношений между истцом и ответчиками правового значения не имеет.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО8 приняла наследственное имущество на сумму 464 666,67 р. (2/3 доли от (655 000 р. + 42 000 р.)), а ФИО7 – на сумму 232 333,34 р. (1/3 доля от (655 000 р. + 42 000 р.))
Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 1175 ГК РФ ответчики должны отвечать перед истцом в пределах указанных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 257,85 р.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО "Банк" к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО7 в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору от ... № ... в общем размере 505 784,80 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257,85 р., а всего взыскать 514 042,65 р. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО8 в сумме 464 666,67 р., принятого ФИО7 в сумме 232 333,34 р.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 15 марта 2023 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Помощник ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-13/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.