производство № 2-3614/2025
дело № 67RS0003-01-2025-003767-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Модиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 05.08.2020 между Банком и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке, в том числе к действующей редакции:
- Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке;
- Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке;
- Сборника тарифов на услуги, представляемые Банком.
Договором комплексного банковского обслуживания установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке и Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке размещены по адресу: <данные изъяты>
11.07.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 970 884,86 руб. на срок по 11.07.2031 с взиманием за пользование кредитом 21,14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
11.07.2024 заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка о заключении кредитного договора № № от 11.07.2024.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (<данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выдан 15.08.2024 г.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме 11.07.2024.
Начиная с декабря 2024 г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.08.2025.
30.08.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия №, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № № от 11.07.2024, из которой 962 065,65 руб. – основной долг, 163 747,47 руб. – плановые проценты, 8 979,07 руб. – госпошлина.
По состоянию на 10.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2024 составила 1 122 492,19 руб., из которых:
- 962 065, 65 руб. - основной долг,
- 151 447,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
- 8 979,07 руб. – госпошлина.
Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № № от 11.07.2024, а именно: автомобиль <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выдан 15.08.2024 г. и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2020 между Банком и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке, в том числе к действующей редакции:
- Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке;
- Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке;
- Сборника тарифов на услуги, представляемые Банком.
Договором комплексного банковского обслуживания установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке и Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке размещены по адресу: <данные изъяты>
11.07.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № к кредитному договору, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 970 884,86 руб. на срок по 11.07.2031 с взиманием за пользование кредитом 21,14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
11.07.2024 заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка о заключении кредитного договора № от 11.07.2024.
Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15-го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора). Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором.
Согласно п.12 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты> легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2010, идентификационный номер (№, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выдан 15.08.2024 г.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подписав кредитный договор.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком.
Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от 10.08.2024, заключенным ФИО1 с продавцом автомобиля <данные изъяты>
Истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте <данные изъяты>, находится в свободном доступе.
Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.08.2025.
Данное требование ответчиком не выполнено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился за совершением нотариальной надписи.
30.08.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У-0004176820-0, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № от 11.07.2024, из которой 962 065,65 руб. – основной долг, 163 747,47 руб. – плановые проценты, 8 979,07 руб. – госпошлина.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № от 11.07.2024 судом установлен, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2010, идентификационный номер (<данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> выдан 15.08.2024 г., принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2024.
Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как проигравшей спор стороны, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 800 руб. (платежное поручение № 558616 от 12.09.2025).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2010, идентификационный номер (№, шасси (рама) отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> выдан 15.08.2024 г., принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2024 в размере 1 122 492,19 руб.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) 32 800 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Селезенева
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.