Дело №2-в473/2022
УИД: 36RS0022-02-2022-000453-18
Строка 2.177
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальментьевым А.А., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО8 по доверенностям – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8, в лице представителя по доверенностям ФИО13, к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО8, в лице представителя по доверенностям ФИО13, обратились в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, которая при жизни завещания не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> Указанное наследство фактически принял ее супруг – ФИО3, однако надлежащим образом его не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого наследство по 1/3 доле каждый приняли его сын - ФИО4 и дочери - ФИО5 и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21 ФИО14. Наследство после умершей принял ее сын – ФИО1.
При обращении ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО16 с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ФИО6 детей не имела, наследство после ее смерти на основании завещания приняла племянница – ФИО8. ФИО8 (в девичестве – ФИО15) также как и ФИО1, является внучкой ФИО2 и ФИО3, соответственно ФИО1 – двоюродной сестрой. Мать ФИО8 – ФИО9 после отца ФИО3 наследство не принимала, поэтому в наследственном деле, в котором принимали наследство по 1/3 доли родной брат ФИО4 и родные сестры – ФИО21 ФИО14 и ФИО6, она не фигурирует.
При обращении ФИО8 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО17 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании изложенного у истцов возникла необходимость обращения в суд для оформления своих наследственных прав.
Истцы отмечают, что в соответствии с решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 года факт принадлежности земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Воронежская область, Верхнехавский № умершему ФИО3 установлен, а также установлен факт принятия наследства после умершего ФИО3 в 1/3 доле каждыми из его детей: сыном – ФИО4 и дочерями – ФИО6 и ФИО7К.
С учетом приведенных обстоятельств, уточнив исковые требования, истцы, в лице представителя по доверенностям ФИО13, просят суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на земельную долю в СХА им.Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № право собственности на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на земельную долю в СХА им.Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти тети – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО8 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доверяют представлять свои интересы представителю по доверенностям – ФИО13
Представитель истцов ФИО1 и ФИО8 по доверенностям – ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель ответчика администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов ФИО13, суд приходит к следующему мнению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти II-СИ №523024, выданного 06.06.2007 года отделом ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 25).
Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 года установлено, что ФИО2 принадлежала земельная доля размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32-36).
ФИО2 являлась матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-36).
После смерти ФИО2 ее наследство фактически принял супруг – ФИО3.
Наследниками ФИО3 по 1/3 доли каждый являлись его дети: ФИО21 ФИО14, ФИО6 и ФИО4.
Дочь ФИО3 – ФИО9 в наследство после смерти отца не вступала.
Названным выше решением суда от 22.06.2022 года за дочерью ФИО4 ФИО18 признано право собственности на 1/3 земельной доли размером 6,49 га, принадлежавшей ФИО2
Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на оставшиеся 2/3 доли, по 1/3 доли каждому.
Из материалов дела также следует, что ФИО21 (добрачная фамилия ФИО20) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 15, 16, 14).
Из ответа нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО16 от 10.10.2022 года №1146 на запрос суда следует, что единственным наследником ФИО21 ФИО14 является ее сын – ФИО1 (истец) (л.д. 16).
ФИО1 обращался к нотариусу ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении оспариваемой 1/3 доли на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего ТОО «Кировское», однако постановлением №36/194-н/36-2022-6 от 01.09.2022 года в выдаче такового свидетельства нотариусом было отказано, поскольку при обращении заявителем не были представлены документы, указывающие на принадлежность земельной доли наследодателю (л.д. 27-28).
Истец ФИО8 является дочерью ФИО9, т.е. внучкой ФИО2 и ФИО3 (л.д. 23, 21, 20).
Кроме того, ФИО8 является наследником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию 36 АВ 0447654 от 21.11.2011 года (л.д. 19).
Сведений об отмене названного завещания материалы дела не содержат.
Из ответа нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО17 №404 от 14.10.2022 года следует, что ФИО8 является единственным наследником ФИО6, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 47).
Истец ФИО8 также обращалась в адрес нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении оспариваемой 1/3 доли на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего ТОО «Кировское», однако постановлением №36/412-н/36-2022-1 от 27.09.2022 года в выдаче такового свидетельства нотариусом было отказано, поскольку при обращении заявителем не были представлены документы, указывающие на принадлежность земельной доли наследодателю, а также не подтвержден факт родственных отношений (л.д. 29).
Свидетель ФИО10, суду пояснила, что работает более 25 лет специалистом в администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, проживает на территории указанного сельского поселения более 50 лет и ей известна семья ФИО20. Свидетель подтвердила, что у ФИО2 и ФИО12 было четверо детей: ФИО11, ФИО9, ФИО4 и ФИО6. Отцом их был ФИО12. В то время часто допускались описки в отчествах людей, в связи с неграмотностью.
У суда нет оснований для сомнения в показаниях свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Обсуждая заявленные требования, суд исходит из следующего нормативного регулирования.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего ТОО «Кировское» (правопреемника СХА им. Кирова). После смерти ФИО2 фактически принял наследство ее супруг – ФИО3 После смерти ФИО3 в установленном законом порядке, по 1/3 доли каждый, наследство приняли его дети: ФИО4, ФИО7К. и ФИО6 Данные обстоятельства подтверждают правомерность требований о включении оспариваемых земельных долей в наследственные массы наследодателей, наследниками которых являются истцы.
Единственным наследником ФИО7К. является ее сын, истец – ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство после матери. Единственным наследником ФИО6 является ее племянница, истец – ФИО8, которая также приняла наследство в установленном порядке.
Сведений об иных наследниках ФИО7К. и ФИО6 материалы дела не содержат.
Сведений о наследниках ФИО6, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, в материалы дела представлены также не были.
Изложенные обстоятельства суд полагает возможным положить в основу утверждения об обоснованности заявленных требований, а потому находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО8, в лице представителя по доверенностям ФИО13, к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на земельную долю в СХА им.Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на земельную долю в СХА им.Кирова размером 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 803 444 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 долю земельной доли в размере 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти тети – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.