Решение по делу № 2-2516/2025 от 31.03.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки.

Копия 16RS0051-01-2025-000547-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

31 марта 2025 года Дело №2-2516/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРИА» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ФИО5 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик принял обязательство отвечать всем своим имуществом за надлежащее исполнение в полном объеме со стороны должника ООО «СтройАльянс» обязательств, предусмотренных в мировом соглашении от 3 марта 2023 г., утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2023 г. по делу <номер изъят> (далее – соглашение).

Согласно пунктам 1-2 соглашения ООО «СтройАльянс» обязано в соответствии с согласованным графиком платежей выплатить в пользу ООО «ЭРИА» неустойку в общем размере 10 000 000 руб. Согласно графику платежей, предусмотренному в пункте 2 соглашения в срок до 31 декабря 2023 г. должно было быть выплачено истцу 416 666 руб. 67 коп., вышеуказанное обязательство со стороны ООО «СтройАльянс» было нарушено, платеж на расчетный счет ООО «ЭРИА» так и не поступил. В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик несет перед истцом солидарную ответственность по договору.

Письмом от 4 апреля 2024 г. исх. №1.5/370 истец уведомил ответчика как поручителя о нарушении со стороны ООО «СтройАльянс» обязательства по договору и потребовал погасить долг во внесудебном порядке. Несмотря на данное уведомление обязательство ответчиком по оплате долга на основании договора не было выполнено.

В соответствии с пунктом 8 соглашения в случае нарушения любого из сроков оплаты денежных средств, предусмотренного в пункте 2 соглашения, подлежит оплате в адрес ООО «ЭРИА» неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «ЭРИА» размер начисленной неустойки за нарушение вышеуказанного платежа за период с 1 января 2024 г. по 22 мая 2024 г. составил 59 583 руб. 33 коп.

В связи с нарушением срока платежа со стороны должника ООО «СтройАльянс» ООО «ЭРИА» также понесло убытки в виде, недополученных доходов (упущенная выгода) в равном размеру процентов, начисляемых на сумму долга в соответствии с утвержденной рефинансирования Центрального Банка России.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик как поручитель принял обязательств возместить ООО «ЭРИА» убытки, в том числе упущенную выгоду (недополученные доходы) возникшую в результате нарушения со стороны должника ООО «СтройАльянс» пункта 2 соглашения.

Согласно расчету ООО «ЭРИА» размер недополученных доходов (упущенной выгоды) за период с 1 января 2024 г. по 22 мая 2024 г. составил 26 047 руб. 36 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭРИА» денежные средства в размере 416 666 руб. 67 коп. в качестве основного долга, неустойку в размере 59 583 руб. 33 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 26 047 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 046 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2024 г. вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Определением суда от 24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СтройАльянс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской. Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ЭРИА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройАльянс» неосновательного обогащения в размере 26 628 488 руб., неустойки в размере 26 554 131 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

ООО «СтройАльянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭРИА» и АО «Сити-XXI век» о взыскании 49 636 796 руб. 59 коп. основного долга по договору № 996-11/20 от 7 декабря 2020 г. и 1 389 830 руб. 30 коп. неустойки.

Определением от 3 ноября 2022 г. Арбитражный суд Московской области объединил дела №А41-51720/2022 и №А41-24738/2022 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер А41- 24738/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2024 г. утверждено мировое соглашение по делу А41-24738/2022, согласно которому ООО «СтройАльянс» обязалось выплатить денежную сумму в размере 10 000 000 руб. ООО «ЭРИА» в счет оплаты начисленной неустойки по ранее расторгнутому договору подряда №996-11/20 от 7 декабря 2020 г. согласно следующему графику: в срок до 31 мая 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 июня 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 июля 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 августа 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 сентября 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 октября 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 ноября 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 декабря 2023 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 января 2024 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 29 февраля 2024 г. – 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 марта 2024 г. - 416 руб. 67 коп.; в срок до 30 апреля 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 мая 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 июня 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 июля 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 августа 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 сентября 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 октября 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 ноября 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 декабря 2024 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 января 2025 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 28 февраля 2025 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 марта 2025 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 30 апреля 2025 г. - 416 666 руб. 67 коп.; в срок до 31 мая 2025 г. - 416 666 руб. 59 коп.

3 марта 2023 г. между ООО «ЭРИА» (кредитор) и ООО «СтройАльянс» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер изъят>, согласно пункту 1.1. которого, ФИО1 принял обязательств отвечать всем своим имуществом за надлежащее исполнение в полном объеме со стороны должника ООО «СтройАльянс» обязательств, предусмотренных мировым соглашением от 3 марта 2023 г., утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2023 г. по делу №А41-24738/2022.

Согласно пункту 2.3. договора поручитель согласен на право кредитора требовать, как от должника так и от поручителя оплаты всех или любой части денежных средств, составляющих сумму долга должника перед кредитором по соглашению №2.

ООО «СтройАльянс» обязательства по утвержденному мировому соглашению не исполняет, в связи с чем истец обратился с требованием к ответчику (поручителю) об оплаты задолженности, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда города Казани от 18 декабря 2024 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «ЭРИА» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства, неустойки. С ФИО1 в пользу ООО «ЭРИА» взысканы денежные средства по договору поручения в размере 2 916 666 руб. 69 коп., неустойка в размере 266 666 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 308 руб. 82 коп.

Согласно графику платежей, предусмотренному в пункте 2 соглашения, в срок до 31 декабря 2023 г. должно было быть выплачено истцу 416 666 руб. 67 коп., вышеуказанное обязательство со стороны ООО «СтройАльянс» не было исполнено.

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по погашению долга ответчик в суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 416 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3.1. договору поручительства в случае нарушения срока погашения долга поручителем за должника, указанного в пункте 2.2. договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от сумму долга должника за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 8 соглашения, за период с 1 января 2024 г. по 22 мая 2024 г. в размере 59 583 руб. 33 коп., исходя из расчета: 416 666 руб. 67 коп. ? 143 дня ? 0,1%.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по соглашению в установленный срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной соглашением.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 583 руб. 33 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 26 047 руб. 36 коп. за период с 1 января 2024 г. по 22 мая 2024 г., исходя из расчета: 416 666 руб. 67 коп. ? 143 ? 16%.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 соглашения ответчик «СтройАльянс» обязался оплачивать истцу проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности ответчика перед истцом, неоплаченной в нарушение пункта 2 соглашения.

Расчет заявленных ко взысканию убытков ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 26 047 руб. 36 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 046 руб.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИА» (ФИО6) денежные средства по договору поручения в размере 416 666 рублей 67 копеек, неустойку в размере 59 583 рубля 33 копейки, убытки в размере 26 047 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 046 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 14.04.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов