Дело № 10-11/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вяземский 11.07.2023
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,
при секретаре Коняевой Я.И.,
с участием: старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,
защитника – адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 05.05.2023, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 29.11.2022 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав пояснения адвоката Егорушина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ожогиной Н.А., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 05.05.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в связи с обвинением его в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1, а также по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в связи с обвинением его в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему минимальное наказание в виде обязательных работ, полагая назначенное наказание слишком суровым с учетом его признания вины и раскаяния в содеянном.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.40 УПК РФ.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства (том 1 л.д.128-130). Потерпевшая Потерпевший №1 была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1 л.д.151-155). В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (том 1 л.д.151-155).
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей по каждому преступлению учтено – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей учтен рецидив преступлений, в связи с чем вопреки доводам осужденного обоснованно принято решение о назначении наказания с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми осужденному не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вывод о возможности применения ст.73 УК РФ также мировым судьей мотивирован и является правильным, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, а также соответствует целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 05.05.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.
Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Матвиевская К.А.