Приговор по делу № 1-275/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-275/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001973-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 26 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Магарамовой З.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 1690 от 15 февраля 2023 года, предъявившего удостоверение № 1800, выданное 26.12.2019 года Управлением МЮ РФ по РД, подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Михралиева Н.А., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 008 от 14 февраля 2023 года, предъявившего удостоверение № 1726, выданное 02.12.2015 года Главным Управлением МЮ РФ по РД, подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Агабалаевой М., представляющей интересы подсудимого в соответствии ст. 51 УПК РФ по ордеру № 120856 от 07 февраля 2023 года, предъявившего удостоверение № 2296, выданное 08.1.2022 года Главным Управлением МЮ РФ по РД, а также адвоката Асиялова А.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 13 от 15 июня 2023 года, предъявившего удостоверение № 581, выданное 04.05.2006 года УФРС по РД подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Гаджимагомедова К.Н. представляющего интересы подсудимого по ордеру № 000 0191 от 15 февраля 2023 года, предъявившего удостоверение № 2228, выданное 18.03.2022 года Главным Управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев в помещении Дербентского городского суда в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. Свидетель №1 18, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Казахстан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> Дербентским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы по ст.228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 совершили группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - грабеж при следующих обстоятельствах:

Примерно 00 часов 30 минут 14 марта 2023 года, ФИО4, со своими знакомыми ФИО5, ФИО7, ФИО6 находились в районе старого здания пивоваренного завода по <адрес изъят>.

С целью совершения открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору, остановили случайного прохожего, ранее не знакомого Потерпевший №1, где, ФИО6, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потребовал от Потерпевший №1 отдать мобильный телефон.

Когда ФИО5 отказался отдать свой телефон, ФИО4 и ФИО6 нанесли ФИО5 удары руками, ногами в область лица и в различные части тела Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 164 от 16 марта 2023 года, в результате нанесенных ударов ФИО5 причинили телесные повреждения, кровоподтёки средней трети правого плеча и нижней трети левого бедра, кровоизлияние слизистой левой щеки, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО5, ФИО7 и ФИО4 после нанесенных ударов продолжили требовать у ФИО5 передачи принадлежащего ему телефона.

Воспринимая угрозу как реальную и не желая продолжения физического насилия Потерпевший №1, достал из кармана джинсовых брюк мобильный телефон модели «IPhone XR», стоимостью 18 000 рублей, и передал мобильный телефон ФИО6

ФИО6, преследуя цель незаконного материального обогащения, из карманов одежды Потерпевший №1 вытащил кошелек и открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей, а кошелёк вернул Потерпевший №1

ФИО6 потребовал от Потерпевший №1 разблокировать мобильный телефон, где в приложении «Тинькофф банк» увидел наличие денежных средств, на сумму 111 000 рублей.

После этого ФИО6, передал мобильный телефон ФИО7

ФИО6, создавая конфликтную ситуацию, назвал Потерпевший №1 закладчиком наркотических средств, а Потерпевший №1, отрицая, и не желая, чтобы к нему применили физическое насилие, предложил проехать к нему на квартиру, убедить их в том, что он не является закладчиком наркотических средств.

ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, потребовали от Потерпевший №1 проехать с ними на квартиру Потерпевший №1 на автомашине модели «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО5, принадлежащего его знакомому Свидетель №2

Примерно в 00 часов 40 минут, Потерпевший №1 с ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 прибыли на вышеуказанной автомашине по адресу <адрес изъят> «б», <адрес изъят>, где поднялись в квартиру Потерпевший №1

ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, имея намерения похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, по договоренности с Потерпевший №1 к банкомату, расположенному в помещении супермаркета «Панорама» по <адрес изъят> направили ФИО5, а сами остались в домовладении у Потерпевший №1

ФИО5 на автомашине с Потерпевший №1 прибыли к месту расположения банкомата по адресу <адрес изъят>, где, по требованию ФИО5 Потерпевший №1, используя свою банковскую карту, снял со счёта денежные средства в размере 100 000 рублей.

Вернувшись в домовладение Потерпевший №1, ФИО5, отобранные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей поделил между собой поровну: ФИО4, ФИО7 и ФИО6, выдав каждому по 25 000 рублей.

Уходя из домовладения Потерпевший №1, ФИО5 открыто похитил смарт-часы «Apple Whatch», стоимостью 1 648 рублей.

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 своими действиями совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, всего на общую сумму 120 448 рублей и скрылись.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 открыто похитили имущество на сумму 120 448 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным и показал, что, 13 марта 2023 года в 17 часов 00 минут, он встретился своими друзьями ФИО5 и ФИО7 с которыми стояли на <адрес изъят>.

После чего они вместе с Ханмагомедом и Русланом ездили по своим делам в город.

Ханмагомед был за рулем автомобиля марки приора черного цвета, <номер изъят> 05 регион, принадлежащего своему другу.

Примерно в 00 часов 30 минут 14.03.2023 проезжая по <адрес изъят>, они увидели ранее им не известного мужчину, который бежал и был чем-то встревожен.

Они подумали, что тот «закладчик» наркотических средств и подумали, что этот мужчина бежит от сотрудников полиции. Догнав указанного ранее не знакомого мужчину, они остановили его, и в это время к ним подбежал ФИО6, ранее им знакомый.

От ФИО6 они узнали, что, незнакомый мужчина убегает от Аслана.

Незнакомого звали Потерпевший №1, и ФИО6 гонялся за ним, за то, что Велимагомед обозвал его нецензурной бранью.

Аслан несколько раз ударил Велимагомеда, а они держали Велимагомеда за руки.

Потом потребовали у Велимагомеда его телефон, и тогда Ханмагомед один раза ударил по ногам Велимагомеда.

Ему также было интересно увидеть телефон Велимагомеда и он потребовал у него телефон, чтобы посмотреть содержимое. Он тоже нанес не сильный удар в область плеча Велимагомеда, чтобы тот отдал телефон. После их требований Потерпевший №1 назвал пароль, и Руслан разблокировал телефон и начал осматривать его телефон.

В ходе осмотра его телефона, они подумали, что найдут там адреса закладок, так как, они все подумали, что Потерпевший №1 закладчик наркотических средств, но Руслан там увидел фотографии интимного характера, так же интимные переписки с другими мужчинами.

Когда Руслан показал им содержимое в телефоне, они были удивлены увиденной информацией содержащийся в телефоне, и поняли, что тот является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.

Тогда начали Велимагомеду наносить удары руками и ногами, а потом Аслан забрал из кармана Велимагомеда пачку сигарет, связку ключей и черный кошелек. Взяв кошелек в руки, Аслан достал с кошелька деньги, точную сумму он не знает, а кошелек вернул обратно Потерпевший №1, а деньги оставил себе.

С согласия Потерпевший №1 они все поднялись к нему домой, где в доме, он с ФИО11 и ФИО7 остались. Ханмагомед с Велимагомедом поехали в банкомат и с банковской карты Велимагомеда сняли денежные средства, которые они поделили на четверых поровну.

Вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 он признает полностью, содеянном раскаивается. Деньги в размере 25 000 рублей он вернул Потерпевший №1

Сожалеет, что так случилось, они не имели никакого намерения так поступить с Потерпевший №1 Велимагомедом и просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным.

В судебном заседании показал, что, 13 марта 2023 года в 17 часов 00 минут, он стоял с Азизом и Русланом с их микрорайона стояли на <адрес изъят>.

У него была машина его друга Свидетель №2, приора черного цвета, <номер изъят> 05 регион.

Проезжая с друзьями Русланом и Азизом по <адрес изъят>, они увидели ранее им не известного мужчину, который бежал и был чем-то встревожен.

От ФИО6 они узнали, что, незнакомый мужчина убегает от Аслана.

Аслан несколько раз ударил Велимагомеда, а они держали Велимагомеда за руки.

Потом потребовали у Велимагомеда его телефон, и тогда он тоже один раза ударил по ногам Велимагомеда.

Ему также было интересно увидеть телефон Велимагомеда и он потребовал у него телефон, чтобы посмотреть содержимое. После их требований Потерпевший №1 назвал пароль, и Руслан разблокировал телефон и начал осматривать его телефон.

Тогда начали Велимагомеду наносить удары руками и ногами, а потом Аслан забрал из кармана Велимагомеда пачку сигарет, связку ключей и черный кошелек.

Взяв кошелек в руки, Аслан достал с кошелька деньги, точную сумму он не знает, а кошелек вернул обратно Потерпевший №1, а деньги оставил себе.

С согласия Потерпевший №1, они все поднялись к нему домой, где в доме, Азиз с ФИО11 и ФИО7 остались.

Он с Велимагомедом поехали в банкомат и с банковской карты Велимагомеда сняли денежные средства, которые он поделил на четверых поровну и каждому отдал 25 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 признал себя виновным.

В судебном заседании показал, что, в марте 2023 года в вечернее время, он стоял с Азизом и Русланом на <адрес изъят>.

У Ханмагомеда ФИО9 была машина его друга Свидетель №2, приора черного цвета, <номер изъят> 05 регион.

Проезжая на автомашине он, Азиз и Ханмагомед по <адрес изъят>, они увидели ранее им не известного мужчину, который бежал и был чем-то встревожен.

От ФИО6 они узнали, что, незнакомый мужчина убегает от него.

Аслан несколько раз ударил Велимагомеда, а они держали Велимагомеда за руки.

Потом потребовали у Велимагомеда его телефон, и тогда он тоже один раза ударил по ногам Велимагомеда.

Ему также было интересно увидеть телефон Велимагомеда и он потребовал у него телефон, чтобы посмотреть содержимое. После их требований Потерпевший №1 назвал пароль, и он разблокировал телефон и начал осматривать его телефон.

В ходе осмотра его телефона, они подумали, что найдут там адреса закладок, так как, они все подумали, что Потерпевший №1 закладчик наркотических средств, но он там увидел фотографии интимного характера, так же интимные переписки с другими мужчинами.

Аслан из кармана Велимагомеда вытащил кошелек с деньгами, точную сумму он не знает, забрав деньги кошелек вернул обратно Потерпевший №1, а деньги оставил себе.

С согласия Потерпевший №1, они все поднялись к нему домой, где в доме, Азиз, ФИО11 и он осталисьдома.

Ханмагомед с Велимагомедом поехали в банкомат и с банковской карты Велимагомеда сняли денежные средства, которые Ханмагомед поделил на четверых поровну и каждому отдал 25 000 рублей.

Сожалеет, что так случилось, они не имели никакого намерения так поступить с Велимагомедом и просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 признал себя виновным.

Показал, ДД.ММ.ГГГГ с утра до 14 часов дня находился в компьютерном клубе «Дивизион» по адресу: <адрес изъят> 345 ДСД.

Вечером вернулся домой и находился до позднего вечера. Выходя из дома и желая пройтись в сторону улицы 345 ДСД дошел до <адрес изъят>, где ему навстречу шел ранее не известный ему мужчина, выше среднего роста.

Мужчина, проходя мимо него, выразился нецензурной бранью, и убежал. Он в свою очередь погнался за ним и на некоторое время его потерял из виду.

Потом он увидел стоящего на дороге автомашину с его знакомыми ФИО7, ФИО5 и ФИО4 и того парня, который убегал от него.

Подойдя, он ударил незнакомца ладонью руки, за то, что тот его обозвал, но Руслан попросил его не трогать и не наносить удары. Кто еще наносил удары, он не помнит. В ходе общения он узнал, что его зовут Потерпевший №1. После чего он забрал телефон Велимагомеда, который тот разблокировал и передал им.

Кто именно взял с рук Потерпевший №1 телефон и кому именно, тот передал телефон, он уже не помнит, но в последующем телефон уже был в руках Руслана.

Он также забрал у Велимагомеда деньги в сумме 800 рублей. Потом они все поехали к Велимагомеду домой по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>.

Примерно в час ночи, Ханмагомед с Потерпевший №1 поехали куда то, и через некоторое время вернулись.

Ему передали деньги 25 000 рублей, сожалеет. Вину в совершении преступления в отношении Велимагомеда он признает.

В настоящее время денежные средства в размере 800 рублей возвращены Потерпевший №1 его матерью.

Виновность подсудимых ФИО10, ФИО5, ФИО7 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, в частности:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1показал, что он проживает по адресу: <адрес изъят> «б» <адрес изъят>.

13 марта 2023 года он гостил у своего друга Тельмана и примерно в полночь он возвращался домой.

По пути он увидел, как один молодой парень шел на встречу к нему. Когда тот приблизился, тот начал смотреть на него, и он начал смотреть в его сторону. Ему это не понравилось и тот начал с наездом спрашивать, почему он на него смотрит. Он не стал останавливаться и пошел дальше, и, посмотрев назад, увидел, что тот идет за ним.

Он испугался и начал ускоряться и оборачиваться назад тот потерялся из виду, его не было, он так же ходил быстро. Пройдя перекресток, он увидел того парня, понял, что, тот, обойдя дворы, направился к нему. Чтобы не столкнуться с ним и избежать конфликтной ситуации начал бежать в сторону своего дома.

До его дома оставалось примерно 1 км., и он надеялся, что добежит до дома.

Через некоторое время, он увидел автомобиль, который проезжая мимо него резко подрезал, и из автомобиля вышли трое парней, которые остановили его.

Те спросили у него, почему он убегает, на что он им ответил, что не хотел бы конфликтной ситуации.

Парни спросили у него, является ли он закладчиком наркотических средств, на что он ответил, что таковым не является. После чего те попросили достать его телефон и разблокировать телефон. Он отказывался это сделать.

Через несколько минут прибежал тот парень, которого он встретил в первый раз, и тот нанес ему удар в область лица, от удара он не упал, но ему стало очень больно.

Те парни, которые приехали на автомобиле начали держать его, чтобы тот не наносил удары. После этого эти трое парней потребовали разблокировать телефон.

Один из парней, взяв его телефон, начал проверять и увидели там его интимные фотографии и переписки с парнями и начали наносить ему удары.

Эти парни у него из кошелька забрали 800 рублей, 100 000 рублей и телефон, а также часы.

Утром 14 марта 2023 года, он обратился в полицию и сообщил о совершенном в отношении него преступлении.

В кабинете следователя, на столе он увидел документы, а именно форму 1, с изображением всех лиц, которые к нему подошли, и избили его.

Первый, кто к нему подошел это был ФИО6.

Так же он узнал по фотографии других лиц, второй был ФИО4, который вел себя очень спокойно, который пару раз оскорбил его но руками его не трогал.

Третий был ФИО7, который не давал ФИО6 избивать его, вел себя спокойно и только один раз не сильно ударил его по затылку, когда он не соглашался разблокировать телефон.

Он простил подсудимым, претензий не имеет. Причиненный ему преступлением моральный и имущественный вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Просит суд строго не наказывать.

Виновность подсудимых, кроме их признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из показаний следует, что, он работает сотрудником ОБ ППСП ОМВД России по <адрес изъят> на должности командира отделения.

У него в собственности имеется автомобиль марки LADA 217050 LADA Priora, кузов черного цвета <номер изъят> 05 регион.

Данный автомобиль он оформил на своего дедушку ФИО8. Данным автомобилем пользуется только он.

13 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, ему на телефон позвонил ФИО5 и попросил у него его автомобиль марки LADA 217050 LADA Priora в кузове цвета <номер изъят> регион, чтобы сделать свои дела по городу.

Он ему не стал отказывать и передал ключи от его автомобиля, а сам заступил на дежурство в военкомате г. Дербента. В 00 часов 30 минут 14.03.2023 года, он позвонил Ханмагомеду и попросил привезти его автомашину.

Ханмагомед сказал ему, что, он занят и попросил приехать самому и забрать свой автомобиль г. <адрес изъят>». Приехав по указанному адресу он позвонил Ханмагомеду, чтобы принес ему ключи от автомашины, на что Ханмагомед спустился с незнакомым человеком.

Ханмагомед попросил их отвезти к банкомату, на что он согласился и отвез. По приезду к указанномуместу, Ханмагомед с незнакомым ему парнем вышли и через некоторое время вернулись к машине. Управлял автомашиной он. Он обратно привез их к дому 1-б на <адрес изъят>, оставил их, которые зашли в подъезд дома, а сам уехал к себе домой.

В последующем ему стало известно, что, когда его автомашина была у Ханмагомеда, они на его автомашине совершили преступление.

Том № 1 л.д. 187-189.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что, работает сотрудником ОУР ОМВД города Дербента.

14 марта 2023 года в ОМВД города Дербента обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту совершенного в отношении него преступления.

По получению заявления у Потерпевший №1, он со своим коллегой Свидетель №1 приступили к установлению ранее не известных лиц, которые совершили грабеж в отношении Потерпевший №1

В ходе опроса Потерпевший №1 была установлена автомашина, на которой передвигались лица, совершившие преступление в отношении Потерпевший №1 и были установлены ФИО10, ФИО9 Салимханов и ФИО6, которые были доставлены в ОМВД <адрес изъят>.

Указанные лица признались в совершении грабежа в отношении Потерпевший №1, и материал был сдан в дежурную часть ОМВД города Дербента.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, который работает сотрудником ОУР ОМВД г. Дербента.

Том № 2, л. д. 175-177.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что, подсудимый ФИО12 ее сын. Со слов ему стало известно, что ее сын забрал у Потерпевший №1деньги в сумме 800 рублей, которые она вернула в счет возмещения вреда.

Кроме признательных показаний самих подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ доказана иными доказательствами, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 и фото-таблица к нему осмотрена квартира, которая принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес изъят> «б» <адрес изъят>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 следов пальце рук, которые были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной записью и подписью участвующих лиц.

Том № 1 л.д. 43-54.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 и фото-таблица к нему, из которого следует, что осмотрено участок местности, по адресу: <адрес изъят> «а» с участием потерпевшего Потерпевший №1 который показал место совершения преступления в отношении него.

Том № 2 л.д. 13-19.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 и фото-таблицы к нему согласно которому ФИО4 с участием защитника Магарамовой З.М. попросил последовать за ним и указал на проезжую часть грунтовой дороги, рядом с жилым частным домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> в <адрес изъят> при этом показал, что именно здесь 14 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, а позднее и в квартире по адресу <адрес изъят> «б», <адрес изъят> он со своими друзьями Ханмагомедом, Русланом и Асланом открыто похитили имущество Потерпевший №1

Том № 1, л. д. 200-206.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 и фото-таблицы к нему согласно которому ФИО7 с участием защитника Хандадашева М.А. попросил последовать за ним и указал на проезжую часть грунтовой дороги, рядом с жилым частным домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> в <адрес изъят> при этом показал, что именно здесь 14 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, а позднее и в квартире по адресу <адрес изъят> «б», <адрес изъят> он со своими друзьями Ханмагомедом, Азизом и Асланом открыто похитили имущество Потерпевший №1указал, рядом с жилым частным домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> как на место совершения им преступления.

Том № 1, л.д. 207-213.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 и фото-таблицей к протоколу, где ФИО5 с участием защитника Керимова Р.С. попросил последовать за ним и указал на проезжую часть грунтовой дороги, рядом с жилым частным домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> в <адрес изъят> при этом показал, что именно здесь 14 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, а позднее и в квартире по адресу <адрес изъят> «б», <адрес изъят> он со своими друзьями Азизом, Русланом и Асланом открыто похитили имущество Потерпевший №1, а также указал на банкомат, расположенный в помещении ТЦ «Панорама» по адресу <адрес изъят> «е», где Потерпевший №1 снял деньги в размере 100 000 рублей, похищенные им и указанными лицами.

Том № 1, л.д. 214-221.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 и фото-таблицы к нему согласно которому ФИО6 с участием защитника Мирзоева М.М. попросил последовать за ним и указал на проезжую часть грунтовой дороги, рядом с жилым частным домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> в <адрес изъят> при этом показал, что именно здесь 14 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, а позднее и в квартире по адресу <адрес изъят> «б», <адрес изъят> он со своими друзьями Ханмагомедом, Азизом и Русланом открыто похитили имущество Потерпевший №1

Том № 1 л.д. 233-236.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от 16.03.2023 согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: средней трети правого плеча и нижней трети левого бедра. Кровоизлияние слизистой левой щеки. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом возможно в срок и при обстоятельствах изложенных обследуемым, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Том № 1 л.д. 98.

Заключение дактилоскопической экспертизы <номер изъят> от 28.03.2023, согласно которому пригодные для идентификации личности 7 следов пальцев рук перекопированные на 9 светло-прозрачной дактилоскопической пленки с отметками «2,3,4,5,7,8,9» и след ладонной части руки перекопированный на отрезок светло-прозрачной дактилоскопической пленки с отметкой «6» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес изъят> «б» <адрес изъят>

-след пальца руки с отметкой 2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО13;

-след пальца руки с отметкой 3 оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1;

-след пальца руки с отметкой 4 оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1

-след пальца руки с отметкой 5 оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1;

-след ладонной части руки с <номер изъят> оставлен ладонной частью левой руки Потерпевший №1

-след пальца руки с отметкой 7 оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший №1;

-след пальца руки с отметкой 8 оставлен мизинцем левой руки ФИО4;

-след пальца руки с отметкой 9 оставлен средним пальцем левой руки ФИО6

Пригодный для идентификации личности след пальца руки перекопированный на отрезок светло-прозрачной дактилоскопической пленки с отметкой «1», оставлен не ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1, а кем-то иным лицом.

Том № 2 л.д. 43-55.

Заключением оценочной экспертизы № 18 от 24.03.2023 согласно которому, действительная среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета с учетом технического состояния на март 2023 года составляет 18 000 рублей, среднерыночная стоимость смарт-часов «Аpple Whatch» в корпусе белого цвета с учетом технического состояния на март 2023 года составляет 1 648 рублей.

Том № 2 л.д. 3-12

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA 217050 LADA Priora в кузове черного цвета <номер изъят> 05 регион, который был возвращен после осмотра законному владельцу Свидетель №2.

Том № 1 л.д. 190-194.

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2023 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone XR» в корпусе белого цвета смарт-часы «Аpple Whatch» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 100 000 рублей, банковская карта Тинькофф <номер изъят>,

Том № 2 л.д. 20-25.

Протоколом осмотра мобильного телефона марки iPhone XR» в корпусе белого цвета смарт-часы «Аpple Whatch» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 100 000 рублей, банковская карта Тинькофф <номер изъят> возвращены законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль марки LADA 217050 LADA Priora в кузове черного цвета <номер изъят> рег. возвращен законному владельцу Свидетель №2

Том № 2 л.д. 26-29.

Протоколом добровольной выдачи от 14.03.2023 - согласно которому у ФИО7 добровольно выдал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки iPhone XR» в корпусе белого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и обвязан нитью с оттиском печати «для пакетов» и подписями участвующих лиц.

Том № 1 л.д. 14.

Протоколом добровольной выдачи от 14.03.2023 - согласно которому ФИО5 добровольно выдал принадлежащий Потерпевший №1 смарт-часы «Аpple Whatch» в корпусе белого цвета в прозрачный полиэтиленовый пакет и обвязан белой нитью с оттиском печати «для пакетов» и подписями участвующих лиц и денежные средства в размере 100 000 рублей который был упакован в концерт белого цвета с оттиском печати «для пакетов» и подписями участвующих лиц.

Том <номер изъят> л.д. 17.

Заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес изъят> «б» <адрес изъят>, Телефон <номер изъят> зарегистрированный в ОМВД России по <адрес изъят> КУСП <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № 1 л.д. 6.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как из признательных показаний подсудимых, так и других исследованных в суде доказательств.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными.

Собранные доказательства достаточными, для квалификации действий подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения, а также признательные показания самих подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также подсудимого с участием защитника, где они признаются в совершении инкриминируемого деяния.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства виновности подсудимых не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

В судебном заседании не установлены и сами подсудимые не указывает, что к ним применялись не дозволенные методы, и не применялась физическая сила.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 допрашивались в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, на стадии следствия в качестве обвиняемых и в судебном заседании дают признательные показания, в части совершения ими же инкриминируемого им деяния.

Указанные обстоятельства исключают применение к ним физической силы или не дозволенных методов при допросах.

Процессуальные действия с подсудимыми проводились исключительно только с их согласия и с участием защитника.

Показания подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства по делу подсудимым разъяснялись их процессуальные права.

Разъяснялось положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия или давления.

Суд полагает, что предусмотренных законом оснований, для признания недопустимыми доказательства стороны обвинения, по делу не имеются.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с совершением подсудимыми преступления совершены в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел у подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 на совершение инкриминируемого умышленного деяния сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с не законным проникновением в жилище, и квалифицирует действия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Также при назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ.

Подсудимый ФИО4, признал себя виновным, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненных в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 по делу не имеются.

Подсудимый ФИО5, признал себя виновным, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненных в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО5 по делу не имеются.

Подсудимый ФИО7, признал себя виновным, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, семью, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненных в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО7 по делу не имеются.

Подсудимый ФИО6, признал себя виновным, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненных в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО6 по делу не имеются.

В материалах уголовного дела имеются сведения, о том, что, ФИО6 01 августа 2023 года, Дербентским городским судом осужден к 3 годам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имевшее место 11 февраля 2021 года.

Согласно вступившему в законную силу приговору ФИО11 преступление совершил 11 февраля 2021 года, и осужден 01 августа 2023 года, а настоящее преступление подсудимым совершено 14 марта 2023 года, следовательно, подсудимому необходимо назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу, судом не установлено.

Суд, назначая подсудимым наказания, также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, в том числе признание ими своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому должно быть справедливым и соответствующим закону.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО7, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимых возможно, назначив им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО6, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно, назначив ему наказание в пределах санкции статьи, только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, с учетом требований п. "б" и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО6 следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО6 16 марта 2023 года в порядке ст.91 и 92 УПК РФ задержан и заключен под стражу 18 марта 2023 года, следовательно, время содержания под стражей с 16 марта по 18 марта 2023 года подсудимому ФИО6 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу участие адвоката Агабалаевой М. в порядке ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ФИО14, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО4 отменить, освободив его в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ФИО15, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО5 отменить, освободив его в зале суда.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного ФИО7, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО7, отменить, освободив его в зале судебного заседания.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 01 августа 2023 года Дербентским городским судом и окончательно по совокупности приговоров ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы 3 (три) года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в соответствии 3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом по приговору Дербентского городского суда от 01 августа 2023 года с 16 февраля 2021 года до 16 марта 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: конверт белого цвета со следами пальцев рук изъятых в ходе осмотра хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, по делу участие в судебных заседаниях адвоката Агабалаевой М.А. в соответствии ст.51 УПК РФ, подлежать оплате за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов