Производство № 2-538/2025
УИД 60RS0020-01-2025-000264-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Сидельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 199 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 191 руб. 99 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. под 22,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредит подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составила 231 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 106 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 119 199 руб. 23 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.
На основании изложенного, заявлены настоящие требования.
На основании определения суда от 07.02.2025г. дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон (л.д. 1-2).
Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.
Поскольку судебная корреспонденция не была получена ответчиком, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств, на основании определения суда от 21.03.2025г. в соответствии с п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 42-45).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 (оборот).
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9(оборот)-10).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в сумме 999 000 руб. под 22,90 % годовых, сроком 1827 дней. Кредитный договор подписан ФИО2 собственноручно. К договору составлен график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платёж составлял 28101, 88 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора - 0, 1%в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-9).
Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком неоднократно нарушались и не исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанному договору и приложенной выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16-17).
Из содержания представленного суду расчета следует, что просроченная задолженность в размере 1 119 199 руб. 23 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: просроченный основной долг в размере 951 842 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 137 023 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 445 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 159 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 9115 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7700 руб. 91 коп., штраф за просроченный платеж 2912 руб. 50 коп. (л.д. 16-17).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения. Так, в расчете подробно изложены периоды образования задолженности применительно к остатку долга на начало каждого периода и установленной условиями договора процентной ставкой, отражены внесенные в счет погашения задолженности платежи; просроченные проценты рассчитаны исходя из периодов просрочки и суммы просроченного долга, расчёт неустойки произведен исходя из условий договора.
Поскольку данных об уплате задолженности ответчиком не имеется, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 191 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 199 руб. 23 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 951 842 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 137 023 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 445 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 159 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 9115 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7700 руб. 91 коп., штраф за просроченный платеж 2912 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 191 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года